Приговор № 1-204/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 20 октября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Архиреева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 августа 2019 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 августа 2019 года. Наказание отбыто 01 марта 2020 года;

- 16 августа 2019 года Троицким районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 26 ноября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 31 декабря 2019 года по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, конец срока отбытия 26 августа 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 16 августа 2019 года, вступившему в законную силу 27 августа 2019 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, в виде обязательных работ сроком на триста часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

ФИО1 20.02.2020 года, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <...> в г.Троицке Челябинской области и запустив двигатель, начал движение. Находясь на участке местности, расположенном на ул. Крахмалева около д. 14Б в г. Троицке Челябинской области в 04 часа 20 минут остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области для проверки документов.

20.02.2020 года в 04 часа 20 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО6, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем 20.02.2020 года в 04 часа 40 минут составлен протокол 74 ВС 576338 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту 74 АО 323180 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2020 года, ФИО1 в 04 часа 50 минут проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter, SD-400 № 069325D и установлен факт алкогольного опьянения - 0,49 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 16-17), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия, указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 22-26), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного его поведения и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права управления транспортными средствами присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 16 августа 2019 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- СD-диск с фрагментом видеозаписи процессуальных действий в отношении ФИО1 от 20.02.2020 года - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить ФИО8 от обязанности хранить автомобиль марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: