Решение № 2-1/2021 2-1/2021(2-14/2020;2-838/2019;)~М-540/2019 2-14/2020 2-838/2019 М-540/2019 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1/2021

УИД 91RS0012-01-2019-001059-73

Дело №2-1/2021 (2-14/2020; 2-838/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Самохваловой А.А.,

с участием представителя ответчика ТСН «Орбита» – ФИО6 Н.И., имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Орбита» в лице ФИО3 Н.И. о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, индексации присужденных сумм и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Я.А. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Орбита» (далее – ТСН «Орбита») в лице ФИО3 Н.И., в котором просил взыскать с ТСН «Орбита» в пользу ФИО5 Я.А. компенсацию за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36 765,00 руб.; взыскать с ТСН «Орбита» в пользу ФИО5 Я.А. индексацию присужденных сумм в размере 1 057,45 руб.; взыскать с ТСН «Орбита» в пользу ФИО5 Я.А. компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 руб.; признать незаконным приказ об увольнении ФИО5 Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить на работу ФИО5 Я.А. в должности ФИО1 ТСН «Орбита» с ДД.ММ.ГГГГ; допустить немедленное исполнение решения суда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Я.А. и ТСН «Орбита» был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на должность ФИО1 ТСН «Орбита». Указанный трудовой договор заключен на неопределенный срок, и с ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. Условиями трудового договора определены размер заработной платы и порядок ее выплаты. В последующем, в связи с увеличением МРОТ, с 2017 года размер заработной платы был увеличен. В период работы ФИО5 Я.А. в должности ФИО1 ТСН «Орбита» нареканий в его адрес относительно исполнения ним должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы он не имел. Вместе с тем, заработная плата истцу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик без всяких причин не допустил ФИО5 Я.А. к выполнению своих обязанностей, при этом с приказом об увольнении письменно истец ознакомлен не был, трудовую книжку на руки не получал, расчет при увольнении также не был произведен. При рассмотрении гражданского дела № истцу ДД.ММ.ГГГГ стало известно о приказе от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца с должности ФИО1 «ТСН «Орбита» в связи с неизбранием на должность согласно пункту 3 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации. Поскольку о существовании приказа о своем увольнении истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для признания увольнения незаконным и восстановлении на работе. Свое увольнение истец считает незаконным по следующим основаниям: заявление на увольнение он не писал; об основаниях для увольнения не знал; протокол общего собрания, которым избран другой ФИО60 в настоящее время оспаривается в Керченском городском суде Республики Крым в рамках гражданского дела №; с приказом об увольнении письменно не ознакомлен; окончательный расчет при увольнении с ним произведен не был. В связи с незаконным увольнением истца у ответчика образовалась задолженность по оплате компенсации за время вынужденного прогула в размере 36 765,00 руб., а также истец имеет право на индексацию присужденной суммы, которая составляет 1 057,45 руб. Также, по мнению истца, указанными действиями ответчика ограничены его права на достойную жизнь, оплату труда, что повлекло страдания и переживания в связи с противоправными действиями работодателя, посягающего на трудовые права истца и повлекшие их ущемление. Наличие вины ответчика в причинении морального вреда истцу выражается в угнетенном состоянии последнего и отсутствии средств к существованию, предусмотренных трудовым договором, а также в совершении ответчиком неправомерных действий, нарушающих нормы трудового права, а именно: в незаконном увольнении истца. Истец отмечает, что незаконное увольнение создает психотравмирующую ситуацию для любого человека, поэтому, учитывая характер и степень нравственных страданий, понесенных истцом, последний полагает справедливым определить к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 250 000,00 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ТСН «Орбита» – ФИО6 Н.И., имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5 Я.А. по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО5 Я.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Статьей 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации определены особенности управления в товариществе собственников недвижимости. Так, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (ФИО60) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (ФИО4).

По решению высшего органа товарищества собственников недвижимости (пункт 1 статьи 65.3) полномочия постоянно действующих органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Орбита», в лице ФИО1 Я.А., (работодатель) и ФИО5 Я.А. (работник) заключен трудовой договор №, согласно которому работник принимается на работу в ТСН «Орбита» на должность ФИО1 ТСН «Орбита» (л.д.10-11), издан приказ (распоряжение о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное собрание членов Товарищества собственников недвижимости «Орбита», составлен протокол № чрезвычайного общего собрания членов ТСН «Орбита» (л.д.43-47). Приняты решения по вопросам повестки дня: согласились с выводами комиссии по контролю за соблюдением законодательства и заявлением ФИО9; избраны в ФИО4 ТСН «Орбита» ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6 Ю.Н., избрана ревизионная комиссия в составе ФИО16, ФИО17, ФИО59, избрана ФИО1 ТСН «Орбита» ФИО6 Н.И.; утвержден устав СНТ «Орбита» с дополнениями об учредителях, смене юридического адреса, избрана бухгалтерская фирма для бухгалтерского сопровождения финансово-экономического сопровождения деятельности СНТ «Орбита»; назначена аудиторская проверка финансово-экономической деятельности ТСН «Орбита» с 2014 года по 2017 год; признано внеочередное собрание членов ТСН «Орбита» ДД.ММ.ГГГГ легитимным, учитывая тот факт, что достоверных сведений о количестве членов ТСН нет, подтверждены полномочия законодательной комиссии, ФИО5 Я.А. обязан передать избранному ФИО4 всю документацию ТСН «Орбита» в течении 5 дней по описи.

При рассмотрении гражданского дела № установлено, что в Керченский городской суд Республики Крым обратились истцы: ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 – ДД.ММ.ГГГГ (правопреемник ФИО20); ФИО21 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО34 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО35 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО42 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО48 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50 – ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями к ФИО6 Н.И. и ФИО9 о признании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, изъятии и уничтожении протокола и печати, изъятии имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: ООО «Алькор-Эксперт». По сути заявленных требований истцы оспаривают решение общего собрания ТСН «СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированное в указанном протоколе, как нарушающее права истцов на участие в товариществе, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и при отсутствии необходимого кворума.

Представитель указанных выше истцов, кроме ФИО31 и ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ предъявил в суд заявление с увеличенными исковыми требованиями к ФИО6 Н.И. и ФИО9 о признании решений общего собрания членов ТСН «Орбита», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом общего собрания членов ТСН «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; о признании решений общего собрания членов ТСН «Орбита», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом чрезвычайного общего собрания членов ТСН «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; о признании решений общего собрания членов ТСН «Орбита», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленных Протоколом общего собрания членов ТСН «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; о признании решений общего собрания членов ТСН «Орбита», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом общего собрания членов ТСН «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; о признании решений общего собрания членов ТСН «Орбита», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом общего собрания членов ТСН «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; о признании печати ТСН «Орбита», которой пользуется ответчик ТСН «Орбита» в лице ФИО6 Н.И., незаконной и недействительной; о возложении на ответчика ТСН «Орбита», в лице ФИО6 Н.И., обязанности по передаче ФИО5 Я.А. изготовленных ответчиком печати и штампов, учредительных документов ТСН «Орбита», протокола общего собрания членов ТСН «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным списком, протокола чрезвычайного общего собрания членов ТСН «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным списком, протокола общего собрания членов ТСН «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным списком, протокола общего собрания членов ТСН «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ со списком присутствующих, протокола общего собрания членов ТСН «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ со списком присутствующих, всех иных протоколов общих собраний и протоколов ФИО4 ТСН «Орбита» и ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, все документы, где фигурирует ТСН «Орбита», в том числе, но не исключительно, бухгалтерского учета, налоговой отчетности, финансового характера, гражданско-правовые и трудовые договора и т.д.; о признании записи 5 ГРН 2189112543233, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой ФИО1 ТСН «Орбита» является ФИО6 Н.И., недействительной; о возвращении положения, существовавшего до нарушения прав ТСН «Орбита» до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: считать действующим ФИО1 ТСН «Орбита» ФИО5 Я.А.; о признании записи 6 ГРН 2189112588894, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой был зарегистрирован Устав ЮЛ в новой редакции, недействительной; о возвращении положения, существовавшего до нарушения прав ТСН «Орбита» до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: считать действующим Устав ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (запись 1 ГРН 1159102060831, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования увеличены в части признания Устава ТСН «Орбита» в новой редакции, утвержденного протоколом общего собрания ТСН «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО52, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 к ФИО6 Н.И., ФИО9 и ТСН «СНТ «Орбита» о признании протоколов общих собраний, печати и записи в ЕГРЮЛ недействительными, об истребовании печати, и о возложении обязанности по передаче документов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Алькор-Эксперт», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, отказано (л.д.76-79).

Дополнительным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО31 к ФИО6 Н.И., ФИО9 и ТСН «СНТ «Орбита» о признании протоколов общих собраний, печати и записи в ЕГРЮЛ недействительными, об истребовании печати, и о возложении обязанности по передаче документов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Алькор-Эксперт», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, отказано (л.д.80-83).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ФИО18 – ФИО53, представителя ФИО30, ФИО21, ФИО50, ФИО28, ФИО24 ФИО46 – ФИО54, ФИО31, ФИО5 Я.А., ФИО55, ФИО56, ФИО57 без удовлетворения (л.д.84-98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 ТСН «Орбита» издан приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнением) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 Я.А. уволен с должности ФИО60 в связи с неизбранием на должность, согласно пункту 3 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.58).

Решением общего собрания членов ТСН «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав данного товарищества.

Согласно пункту 4.1 Устава членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, которые являются правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Устава член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления и контроля Товарищества.

Органами управления деятельностью Товарищества являются Общее собрание членов Товарищества (высший орган управления), ФИО60 Товарищества (единоличный исполнительный орган) и ФИО4 Товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган) (раздел 8 Устава).

Пунктом 8.1.1 Устава определено, что к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относятся, в том числе вопросы: изменения устава Товарищества; избрание органов Товарищества (ФИО60 товарищества, членов ФИО4 товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда ФИО60 Товарищества, членов ФИО4 Товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры; утверждение положения об оплате труда работников и членов органов Товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с Товариществом.

Также, Общее собрание членов Товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по этим вопросам решения, которые являются обязательными к исполнению всеми членами Товарищества, а также лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, а также лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе (в части порядка и условий использования общего имущества, внесения платы и ответственности за нарушение обязанности по внесению такой платы и иных условий) (пункт 8.1.2 Устава).

В соответствии с пунктами 8.1.6-8.1.7 Устава Общее собрание членов Товарищества созывается ФИО4 Товарищества не реже, чем один раз в год (очередное собрание). Очередное Общее собрание членов Товарищества проводится не позднее декабря каждого года.

Внеочередное Общее собрание членов Товарищества созывается по решению (требованию) ФИО4, а также по требованию ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве больше чем одна пятая членов товарищества и по требованию органа местного самоуправления.

Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, даты времени и места проведения общего собрания не менее чем за две недели до момента его проведения, размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, и может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей.

Согласно пунктам 8.2.1, 8.2.3-8.2.4 ФИО4 Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества.

ФИО4 товарищества избирается Общим собранием членов Товарищества открытым или тайным голосованием из числа членов Товарищества сроком на 2 года.

Количественный состав ФИО4 определяется решением Общего собрания и не может составить менее чем 3 человека, с учетом того, что ФИО1 входит в состав ФИО4 Товарищества в силу его избрания на эту должность Общим собранием.

Пунктом 8.3.1 Устава определено, что ФИО4 Товарищества возглавляет его ФИО60, избранный на общем собрании членов Товарищества сроком на 2 года. ФИО60 Товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Таким образом, замещение должности ФИО1 ТСН «Орбита» действительно возможно путем избрания, однако в большей мере зависит от членства в товариществе, которое, в свою очередь, обусловлено наличием права собственности на земельный участок, расположенный в границах территории товарищества.

В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Кроме того, положения статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации к трудовым отношениям относят отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Законодатель в статьях 20, 56 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации определил, что работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.

Между тем, учитывая приведенные выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации, товарищество собственников недвижимости является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащим им имуществом, члены ФИО4 которого и его ФИО60 являются членами товарищества собственников недвижимости, которые действуют в форме товарищества собственников недвижимости в своих интересах в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 Я.А., будучи ФИО1 ТСН «Орбита» действовал исключительно в интересах собственников недвижимости, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях по самоуправлению признаков трудовых отношений.

Из указанных выше положений закона и положений Устава ТСН «Орбита» в их взаимосвязи следует вывод, согласно которому товарищество собственников недвижимости является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, члены ФИО4 которого, в том числе ФИО60, не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении товариществом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что увольнение истца на основании пункта 3 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с неизбранием на должность, является обоснованным, произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем требования ФИО5 Я.А. о признания приказа о его увольнении незаконным и восстановлении на работе в должности ФИО1 ТСН «Орбита» не полежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании с ТСН «Орбита» в его пользу компенсации за время вынужденного прогула, индексации присужденной суммы и компенсации морального вреда являются производными от требований о признания приказа об увольнении истца незаконным и восстановлении его на работе, то в их удовлетворении следует также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Орбита» в лице ФИО3 Н.И. о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, индексации присужденных сумм и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья А.А. Киселевич