Приговор № 1-29/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-29/2017Дело № 1-29 (2017) Село <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес><адрес> ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката <адрес><адрес> коллегии адвокатов ФИО7, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № Ф № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО3, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес><адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО3 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. В конце июля ДД.ММ.ГГГГ года, около 16.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на левой обочине полевой автодороги сообщением с. <адрес>- <адрес>, на расстоянии около 150 метров от окраины <адрес> села <адрес><адрес><адрес>, в сторону <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств и последующего личного потребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли и их последующего измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - «марихуана», массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 44,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.20.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» является значительным размером. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобретенное наркотическое средство «марихуана» ФИО3 перенес в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил до ДД.ММ.ГГГГ., когда в период времени с 11 часов 23 минут до 12 часов 03 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками <адрес> в ходе обыска. По окончании дознания, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, адвокат ФИО7, поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО6 на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласен. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства. Судом учитывается, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены. Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи, иждивенцев не имеет. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 наркоманией или алкоголизмом не страдает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения акта амнистии. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С вещественными доказательствами по делу поступить следующим образом: наркотическое средство «марихуана» общей массой 44,56 г, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> уничтожить. Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Суд:Малосердобинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Толкунова Елена Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |