Приговор № 1-387/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-387/2017

№ 1-387/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 20 ноября 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Гусиноозерской межрайонной прокуратуры Фурсовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., предоставившего удостоверение № 464 и ордер № 2027409,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 шел пешком по обочине автодороги <адрес> и достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи указанного дорожного знака произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 прошел на поле, <данные изъяты>, где в промежуток времени примерно с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором верхушечных частей и листьев произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым получив во владение наркотическое средство.

Таким образом, в промежуток времени примерно с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 85,84 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, находясь на том же поле, <данные изъяты>, часть наркотического средства марихуана (каннабис) в достоверно неустановленном следствием количестве смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство марихуану (каннабис) в полимерном пакете в пересчете на высушенное состояние, в количестве 85,84 гр., осуществляя незаконное хранение при себе без цели сбыта для личного употребления, проследовал пешком с вышеуказанного поля в <адрес> Республики Бурятия.

Однако, около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 94 километре участка автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории <адрес> Республики Бурятия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут наркотическое средство (марихуана) каннабис в значительном размере в пересчете на высушенное состояние, в количестве 85,84 гр. было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии понятых.

Таким образом, в промежуток времени примерно с 00 часов 45 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 85,84 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Цыремжитова С.О. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, так как вину признал полностью и без запирательств, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как тихий и спокойный, в связях с лицами криминальной направленности не замечен, ранее на учету у врача нарколога не состоял, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении. Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался по ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанность « встать на учет к врачу -наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании».

Альтернативные виды наказаний судом обсуждались и оснований не усмотрено. Штраф как наиболее мягкий вид наказания назначению не подлежит, учитывая имущественное положение ФИО1, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, назначение штрафа может существенно повлиять на условия жизни его семьи. Наказание в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы применению не подлежит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как нет сведений о том, что ФИО1 признан больным наркоманией.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не установлено.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Адвокат Цыремжитова С.О. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 1 рабочего дня – 20 ноября 2017 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 825 рублей.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, встать на учет к врачу-наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 142 гр., смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, а также упаковки, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.