Постановление № 5-30/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020

<адрес>,

№
<адрес>

УИД 03RS0№-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 февраля 2020 года

Председатель Уфимского районного суда Республики Башкортостан Р.Н. Садыков,

с участием представителя Башкортостанской таможни по доверенности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: РУ, <адрес>, не работающего, которому вменяется совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. во время оформления рейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО2 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар – футболки трикотажные семи цветовых оттенков, на футболках имеются ярлык с маркировкой «Evro Textil», общее количество 65 шт., размеры футболок с 48 по 56; сорочки трикотажные женские разноцветные с декоративным рисунком, на сорочке имеются ярлык с маркировкой «Evro Textil», общее количество 17 шт., размеры сорочек с 48 по 56; халаты трикотажные женские на молнии в горошек, на халате имеются ярлык с маркировкой «Звезда 100% cotton», общее количество 6 шт., размеры халатов с 50 по 60; халаты трикотажные женские с декоративным рисунком роз, на халате имеются ярлык с маркировкой «Звезда 100% cotton», общее количество 16 шт., размеры халатов с 46 по 60; не заявленные в установленной форме в соответствии со ст. 354, 355 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС). Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не оформлял и не подавал.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель Башкортостанской таможни по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил назначить в отношении ФИО2 административное наказание в пределах санкции статьи.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № во время оформления рейса № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО2 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар – футболки трикотажные семи цветовых оттенков, на футболках имеются ярлык с маркировкой «Evro Textil», общее количество 65 шт., размеры футболок с 48 по 56; сорочки трикотажные женские разноцветные с декоративным рисунком, на сорочке имеются ярлык с маркировкой «Evro Textil», общее количество 17 шт., размеры сорочек с 48 по 56; халаты трикотажные женские на молнии в горошек, на халате имеются ярлык с маркировкой «Звезда 100% cotton», общее количество 6 шт., размеры халатов с 50 по 60; халаты трикотажные женские с декоративным рисунком роз, на халате имеются ярлык с маркировкой «Звезда 100% cotton», общее количество 16 шт., размеры халатов с 46 по 60.

Указанный товар был изъят 27.112019 года протоколом изъятия вещей и документов.

Общая рыночная стоимость изъятого товара, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 21355 руб. (заключение эксперта ЭИО от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пп. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах и самом лице, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту.

Согласно п.7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии со ст. 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Собранные в ходе административного расследования материалы не позволяют отнести ввезенный ФИО2 товар к товарам для личного пользования.

Характер ввезенного товара – футболки трикотажные, сорочки трикотажные женские разноцветные, халаты трикотажные женские с ярлыками с маркировкой широким размерным рядом, их количество опровергают приобретение и ввоз для личного потребления.

Кроме того, согласно объяснениям ФИО2, данным в ходе таможенного контроля, следует, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ рейсом № «<данные изъяты>». С собой в багаже он привез одежду в ассортименте. Эти товары он приобрел на рынке <адрес> примерно за 150 долларов США. Данные вещи его попросили купить и перевезти в Уфу его друзья в Уфе. Друзья работают на стройках <адрес>. Далее он планирует вылететь в Москву ДД.ММ.ГГГГ затем в Ташкент. Таможенный контроль проходил по зеленому коридору. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, т.к. не знал о необходимости декларирования. Вину признает.

Таким образом, на перемещение ввезенного ФИО2 товара не распространяются положения Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определяющие перемещение товаров для личных целей, в связи, с чем к таким правоотношениям применяется общий порядок, установленным настоящим Кодексом.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок совершения таможенных процедур в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины ФИО2 в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у ФИО2 имелась реальная возможность по декларированию товара, перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза, так как ФИО2 имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с Приказом ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Евразийского экономического союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии ФИО2, выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; количество и характер изъятого товара, а так же то, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: РУ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации изъятого товара, являющегося предметом административного правонарушения, – футболок трикотажных семи цветовых оттенков, на футболках имеются ярлык с маркировкой «Evro Textil», общее количество 65 шт., размеры футболок с 48 по 56; сорочек трикотажных женских разноцветных с декоративным рисунком, на сорочке имеются ярлык с маркировкой «Evro Textil», общее количество 17 шт., размеры сорочек с 48 по 56; халатов трикотажных женских на молнии в горошек, на халате имеются ярлык с маркировкой «Звезда 100% cotton», общее количество 6 шт., размеры халатов с 50 по 60; халатов трикотажных женских с декоративным рисунком роз, на халате имеются ярлык с маркировкой «Звезда 100% cotton», общее количество 16 шт., размеры халатов с 46 по 60.

Исполнение поручить Башкортостанской таможне Таможенный пост Аэропорт Уфа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в 10-тидневный срок со дня вручения или получения.

Председатель Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Р.Н. Садыков