Приговор № 1-61/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024

65RS0007-01-2024-000205-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Машталлера Р.В.,

защитника – адвоката Ри Е.Ш.,

при секретаре Кубской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, с образованием 8 классов, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

– находящегося на подписке о невыезде,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 11.05.2024, не позднее 15 часов 30 минут, находясь в квартире № 48 дома № 10 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Макарова Сахалинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области № 5-80/2023 от 28.02.2023, которое вступило в законную силу 14.03.2023, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, достоверно зная о данном решении, и о том, что управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запрещено и наказуемо законодательством Российской Федерации, взял ключ от принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, вышел из дома во двор, где в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), сел за управление автомобилем марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки по городу ФИО2 Сахалинской области, тронулся с места парковки и начал движение.

11.05.2024 в 15 часов 45 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу в районе перекрестка ул. Коммунистической и ул. ФИО3 г. Макарова Сахалинской области, примерно в 50 метрах в южном направлении от дома № 34 по ул. ФИО3 г. Макарова Сахалинской области для проверки документов, и которыми при разговоре с ФИО1 были выявлены признаки опьянения у последнего, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с подозрением нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, 11.05.2024 в 15 часов 50 минут он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 65 ОТ 054507, с которым ФИО1 согласился.

Примерно в 16 часов 00 минут 11.05.2024 ФИО1 был доставлен для разбирательства в административное здание Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу, которое расположенное по адресу: <...>, где ему, в связи с выявлением сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу визуальных признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке), на основании и в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, и Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К 50041-17» заводской (серийный) номер 014429, с чем ФИО1 согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 0,635 мг/л в 16 часов 21 минуту 11.05.2024, тем самым состояние алкогольного опьянения было установлено; с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, и в связи с чем в 16 часов 35 минут 11.05.2024 был составлен акт № 65НС080439 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного и соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Он же, 11.05.2024 не позднее 15 часов 30 минут, находясь в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>><<АДРЕС ИЗЪЯТ>><<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права на управление транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области № 5-80/2023 от 28.02.2023, которое вступило в законную силу 14.03.2023, и которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области № 5-398/2023 от 01.08.2023, которое вступило в законную силу 12.08.2023, по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, достоверно зная о данных решениях, и о том, что управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и лишенным права на управление механическими транспортными средствами, запрещено и наказуемо законодательством Российской Федерации, взял ключ от принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, вышел из дома во двор, где, зная, что в соответствии с положением пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, которое гласит, что водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за управление автомобилем марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, будучи лишенным права на управление транспортными средствами и не имея при себе водительского удостоверения, с целью совершения поездки по г. ФИО2 Сахалинской области, тронулся с места парковки и начал движение.

11.05.2024 в 15 часов 45 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу в районе перекрестка ул. Коммунистической и ул. ФИО3 г. Макарова Сахалинской области, примерно в 50 метрах в южном направлении от дома № 34 по ул. ФИО3 г. Макарова Сахалинской области для проверки документов, и которыми при разговоре с ФИО1 были выявлены признаки опьянения у последнего, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке, а также отсутствие водительского удостоверения и установления факта того, что ФИО1 лишен права на управление механическими транспортными средствами. В связи с подозрением нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, 11.05.2024 в 15 часов 50 минут последний был отстранен от управления автомобилем.

В ходе дальнейшей проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено и подтверждено, что ФИО1 является лицом, лишенным права на управления транспортными средствами и привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно диспозиции части 1 статьи 264.3 УК РФ управление автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, – является уголовно наказуемым.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных в ходе досудебного производства, которые подтвердил, в содеянном раскаялся.

В ходе допроса в досудебном производстве ФИО1 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***. В дневное время <<ДАТА ИЗЪЯТА>> он находился дома по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, и употреблял спиртные напитки, после чего, решил съездить на работу к своей супруге, которая работает в ООО «Водоканал-Макаров», по ул. Набережной г. Макарова, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права на управление транспортными средствами, примерно в 15 часов 30 минут 11.05.2024 взял запасной ключ от автомобиля, вышел из дома во двор, сел за руль автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, запустил двигатель и выехал со двора на проезжую часть ул. 50 лет ВЛКСМ г. Макарова. Проехав на ул. Лесную г. Макарова, свернул на ул. Коммунистическую г. Макарова, и поехал к перекрестку ул. Коммунистической и ул. ФИО3 г. Макарова. На указанном перекрестке, как только он свернул на ул. ФИО3, увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу, на котором включились проблесковые маячки, и он сразу понял, что необходимо остановиться. Он остановил автомобиль на проезжей части ул. ФИО3 г. Макарова, заглушил двигатель и вышел из автомобиля, это было примерно в 15 часов 45 минут 11.05.2024; патрульный автомобиль также остановился. Сотрудники ДПС представились, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он сразу признался, что лишен права на управление транспортными средствами и что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, его автомобиль был задержан и помещен на территорию внутреннего двора Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу. Также сотрудники ДПС предложили ему проехать в Отделение МВД России по Макаровскому городскому округу для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился; в Отделении МВД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – анализатор алкоголя «Юпитер-К», которым было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,635 мг/л; с результатом обследования он полностью согласен. Вину в содеянном признал полностью и раскаялся (л.д. 100-103).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

по части 1 статьи 264.1 УК РФ:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 65ОТ054507 от 11.05.2024, согласно которому ФИО1 в 15 часов 45 минут 11.05.2024 отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, в связи с признаками алкогольного опьянения (л.д. 16);

- протоколом о задержании транспортного средства № 65ОТ002720 от 11.05.2024, исходя из которого в 16 часов 30 минут 11.05.2024 автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный номер № ***, досмотрен и задержан в присутствии ФИО1 (л.д. 17);

- актом № 65НС080439 от 11.05.2024 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым в 16 часов 21 минуту 11.05.2024 установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, согласно которому на территории внутреннего двора Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 41-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2024, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в районе перекрестка ул. Коммунистической и ул. ФИО3 г. Макарова, примерно в 50 метрах южнее от дома № 34 по ул. ФИО3 г. Макарова, где 11.05.2024 в 15 часов 45 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024 – участка местности – двора дома № 10 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Макарова Сахалинской области, откуда ФИО1 начал свое движение по улицам г. Макарова Сахалинской области на автомобиле марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 53-59);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2024, согласно которому были осмотрены два DVD-R диска, на которых имеется 5 и 4 видеоролика соответственно, с записями регистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу о разъяснении прав ФИО1 и отстранении его от управления транспортным средством и медицинским освидетельствованием (л.д. 60-68);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2024, исходя из которого были осмотрены автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, цельнометаллический ключ, ключ с пультом от противоугонной системы (л.д. 71-76);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 28.05.2024, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал ключ с пультом от противоугонной системы от автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № *** (л.д. 110-115);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.05.2024, из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный в районе перекрестка ул. ФИО3 и ул. Коммунистической г. Макарова, примерно в 50 метрах южнее от дома № 34 по ул. ФИО3 г. Макарова, пояснив, что именно в этом месте он примерно в 15 часов 45 минут 11.05.2024 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу когда, когда управлял автомобилем марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права на управления транспортными средствами (л.д. 106-109);

- копией постановления мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 7 от 28.02.2023 по делу № 5-80/2023, вступившим в законную силу 14.03.2023, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 148-155);

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон:

- свидетель ФИО4 в ходе дознания пояснил, что, являясь старшим инспектором ДПС ОГИБДД, 11.05.2024 совместно с инспектором ДПС ФИО5, в соответствии с должностными полномочиями, осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения на территории Макаровского района Сахалинской области, в ходе которого увидели автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, который выезжал с ул. Коммунистической на ул. ФИО3 г. Макарова. Водитель, увидев их, сразу остановился за перекрестком, южнее от дома № 34 по ул. ФИО3 г. Макаров Сахалинской области. Они также остановились. В ходе разговора ФИО1 пояснил им, что лишен водительского удостоверения. При беседе они обратили внимание, что у ФИО1 имеются признаки опьянения: резкий запах алкоголя, исходящий из полости рта, нарушение речи, не совсем внятная дикция, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке. Он задал вопрос, употреблял ли тот алкоголь, на что ФИО1 ответил утвердительно. После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено проехать в Отделение МВД России по Макаровскому городскому округу для составления административного материала, на что ФИО1 ответил согласием. В Отделении МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на имеющемся на анализаторе алкоголя «Юпитер-К» 50041-17 заводской номер 014429, которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 0,635 мг/л содержание алкоголя, в выдыхаемом воздухе. Все права ФИО1 разъяснялись. При проверке по информационным базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 82-84);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО5, которая дала пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 85-87);

- специалист ФИО6 при производстве дознания поясняла, что она работает в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» на протяжении пяти лет. На профилактическом учете ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» состоит ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, который поставлен на учет 27.12.2023 с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов». В настоящее время ФИО1 1 раз в месяц является на отметку, при этом допустил 1 неявку. В целом состояние ФИО1 удовлетворительное, в лечении он не нуждается, достаточно продолжать наблюдение профилактического учета (л.д. 79-81);

по части 1 статьи 264.3 УК РФ:

- протоколом № 65ОТ054507 от 11.05.2024 об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, в 15 часов 45 минут 11.05.2024, в связи с признаками алкогольного опьянения (л.д. 16);

- протоколом № 65ОТ002720 от 11.05.2024 о задержании в 16 часов 30 минут транспортного средства автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный номер № ***, досмотрен и задержан в присутствии ФИО1 (л.д. 17);

- актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения № 65НС080439 от 11.05.2024, которым в 16 часов 21 минуту 11.05.2024 установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № *** на территории Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу (л.д. 41-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2024 – участка местности – в районе перекрестка ул. Коммунистической и ул. ФИО3 г. Макарова, примерно в 50 метрах южнее от дома № 34 по ул. ФИО3 г. Макарова, где 11.05.2024 в 15 часов 45 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024 – двора дома № 10 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Макарова Сахалинской области, откуда ФИО1 начал свое движение по улицам г. Макарова Сахалинской области на автомобиле марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № *** (л.д. 53-59);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2024 – двух DVD-R дисков, на которых имеется 5 и 4 видеоролика соответственно, с записями регистратора служебного автомобиля ДПС о разъяснении прав ФИО1 и его отстранении от управления транспортным средством и медицинским освидетельствованием (л.д. 60-68);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2024 – автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, цельнометаллического ключа, ключа с пультом от противоугонной системы (л.д. 71-76);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 28.05.2024 о добровольной выдаче ФИО1 ключа с пультом от противоугонной системы от автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № *** (л.д. 110-115);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.05.2024, в ходе которой ФИО1 указал участок местности, где был остановлен сотрудниками ДПС во время управлением им автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права на управления транспортными средствами (л.д. 106-109);

- копией постановления мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 7 от 01.08.2023 по делу № 5-398/2023, вступившим в законную силу 12.08.2023, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 156-162);

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон:

- согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в досудебной стадии, после остановки в ходе патрулирования автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, который выезжал с ул. Коммунистической на ул. ФИО3 г. Макарова, его водитель ФИО1 на вопрос предъявить документы на право управления автомобилем ответил, что лишен водительского удостоверения. При проверке по информационным базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 01.08.2023 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 82-84);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО5, по содержанию аналогичными пояснениям свидетеля ФИО4 (л.д. 85-87);

- специалист ФИО6 в ходе допроса поясняла о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.12.2023 состоит на профилактическом учете ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов»; ФИО1 в лечении он не нуждается, достаточно продолжать наблюдение профилактического учета (л.д. 79-81).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что она состоит в браке с ФИО1 24 года; супруг отзывчив, вежлив, помогает ей, подрабатывает, но его основная работа на земельном участке. Размер ее пенсии составляет 13 000 рублей, ее кредитные обязательства на сумму 310 000 рублей; кредит получен на приобретение автомобиля, который необходим для поездок на дачу; у мужа кредитные обязательства на сумму 150 000 рублей; она водительского удостоверения не имеет и никогда не имела; она хронических заболеваний, инвалидностей не имеет.

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, кроме признательных показаниями подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, постановлениями мирового судьи, положенными в основу обвинения, соответствующими требованиям УПК РФ, и отражающими фактические обстоятельства дела.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами; указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

В силу положений статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 147). На учете у врача психиатра в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» ФИО1 не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F15.1 «Пагубное употребление психостимуляторов» (л.д. 140).

Смягчающим наказание обстоятельством по обоим составам преступления является: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе проведения проверки показаний на месте подробно, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, наличие стабильных семейных отношений, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим инкриминируемым деяниям, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по обоим составам преступлений, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по двум деяниям, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания характеру совершенных преступлений, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по обоим эпизодам.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа по обоим вменяемым составам преступления, поскольку, с учетом неоднократного его привлечения к административной ответственности по правонарушениям в области безопасности дорожного движения, в том числе в виде штрафа и лишением права управления транспортными средствами, при назначении штрафа не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Наказание в виде лишения свободы, а также принудительные работы не могут быть назначены подсудимому ФИО1 в силу требований части 1 статьи 53.1 УК РФ и части 1 статьи 56 УК РФ, так как преступления, совершенные ФИО1, относится к категории небольшой тяжести; ФИО1 не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных инкриминируемых деяний, неоднократное грубое нарушение Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без лишения права занимать определенные должности, в соответствии с требованиями статьи 47 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58. При этом дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно от основного наказания, назначаемого подсудимому по настоящему приговору.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно статье 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» – «д» этой статьи.

В силу положений пункта «д» статьи 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из содержания приведенных положений уголовного закона следует, что конфискация имущества, указанного в статье 104.1 УК РФ, осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера, подлежащей применению судом в случае, предусмотренном пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, при наличии лишь двух условий: его принадлежность обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

ФИО1 при совершении преступлений использовал автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, который принадлежит ему на праве собственности (л.д. 23). Доводы подсудимого о том, что автомобиль приобретался его супругой на кредитные средства и что на него только оформлено право собственности, судом не принимаются, поскольку, как пояснила в судебном заседании супруга подсудимого ФИО1 – ФИО7, она водительского удостоверения никогда не имела, муж использует автомобиль для поездок на земельный участок, который обрабатывается в большей части самим ФИО1; преступления совершены ФИО1 именно на этой ему автомашине. В этой связи указанное транспортное средство должно быть изъято и обращено в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но переход к рассмотрению дела в общем порядке произошел по инициативе стороны обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

по части 1 статьи 264.3 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании частей 2, 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, на котором имеется 5 видеороликов с записями с регистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу и видеофиксации разъяснения прав, отстранения от управления транспортным средством и медицинским освидетельствованием ФИО1; DVD-R диск, на котором имеется 4 видеоролика с записями, аналогичные записям на другом DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; цельнометаллический ключ, ключ с пультом от противоугонной системы от автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, и автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу, – конфисковать и обратить в собственность государства. В целях обеспечения конфискации имущества наложить арест на автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий ФИО1 в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным автомобилем.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья