Приговор № 1-352/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-352/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 июня 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО113.,

защитника – адвоката Шутовой-Даниленко В.В., представившей удостоверение № 24 и ордер № 019551 от 14 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО113, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Преступления совершены им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное им на территории города Петропавловска-Камчатского не позднее 10 часов 38 минут 18 июля 2017 года смесь, в состав которой входит измельченные части растения и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой (в высушенном виде) 0,462 грамма, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет значительный размер, 18 июля 2017 года в 10 часов 38 минут, находясь на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, бесконтактным способом, незаконно сбыл, путем продажи за 2 000 рублей, вышеуказанное наркотическое средство находившемуся там лицу, уголовное судопроизводство в отношении которого по данному уголовному делу не осуществляется, которое последний забрал с верстака, находящегося в том же помещении станции технического обслуживания.

Впоследствии, в период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 44 минут 18 июля 2017 года данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра лицу, уголовное судопроизводство в отношении которого по данному уголовному делу не осуществляется, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № 204 административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: проспект Карла Маркса дом № 25.

Кроме того, Бушмагин имея в своем распоряжении незаконно приобретенное им на территории города Петропавловска-Камчатского не позднее 12 часов 00 минут 19 июля 2017 года наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой (в пересчете на высушенный остаток) 0,661 грамма, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так лее значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет значительный размер, 19 июля 2017, около 12 часов 00 минут, находясь на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, путем продажи за 2500 рублей, вышеуказанное наркотическое средство находившемуся там лицу, уголовное судопроизводство в отношении которого по данному уголовному делу не осуществляется, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ап, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Впоследствии, в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 49 минут 19 июля 2017 года данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи лицом, уголовное судопроизводство в отношении которого по данному уголовному делу не осуществляется сотрудникам полиции, проведенной кабинете № 204 административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: проспект Карла Маркса дом № 25.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в описательной части настоящего приговора. Суду пояснил, что действительно 18 июля 2017 года и 19 июля 2017 года он сбыл ФИО40 наркотические средства. В ходе предварительного следствия он давал противоположные показания, пытаясь уйти от уголовной ответственности, но в судебном заседании все сознал, вину по каждому эпизоду признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО40., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 151-154, т. 2 л.д. 32-35, л.д. 152-156), в соответствии с которыми около 6 лет назад он познакомился с ФИО2, который употреблял наркотические средства. В течение года он несколько раз, обращался к ФИО2 за приобретением наркотических средств, стоимость одного пакетика наркотического средства составляла 2 500 рублей. Так как ФИО2 работает на СТО, расположенного в районе «<данные изъяты>», то он обычно приезжал к нему на работу, предварительно созванивался с ним. При встрече он передавал ему денежные средства в сумме 2 500 рублей, а ФИО2 передавал ему один пакетик с наркотическим средством. 18 июля 2017 года в 10 часов 30 минут, предварительно созвонившись с ФИО2, он подъехал к нему на СТО, где в гаражном боксе передал ФИО2 2 000 рублей, так как больше с собой у него не было. После чего ФИО2 сказал, чтобы он взял пакетик на «верстаке». Осмотрев верстак и обнаружил на нем пакетик с наркотическим средством, он взял его, и поехал домой. Находясь в автомобиле, он смешал наркотические средство с табаком для дальнейшего употребления. Припарковав свой автомобиль возле <адрес> около 10 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции, которые представились и сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее, он был доставлен в кабинет № 204 административного здания по проспекту Карла Маркса 25, где в присутствии двух представителей общественности, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В результате досмотра в правом кармане его джинсов был обнаружен пакетик, в котором находилось наркотическое средство «марихуана». Данный наркотик он приобрел у ФИО2 для личного употребления.

На предъявленных следователем видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых он участвовал в оперативно-розыском мероприятии, под контролем оперативников. 19 июля 2017 года около 12 часов 00 минут, он вновь встретился с ФИО2, который передал ему один пакетик с наркотическим средством - гашишное масло.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО80 и ФИО81, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 76-78. т. 1 л.д. 79-81), в соответствии с которыми они подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности 18 июля 2017 года в ходе проведенных сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятий. Ход и результаты указанных мероприятий полностью отражены в соответствующих документах, которые были составлены должностными лицами ОКОН УМВД России по Камчатскому краю.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО82, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 157-161), в соответствии с которыми 17 июля 2017 года сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности ФИО83., связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Ход и результаты данных мероприятий полностью отражены в находящихся при материалах уголовного дела документах, составленных должностными лицами ОКОН УМВД России по Камчатскому краю. Сведения, отражённые в них, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО85 (данные о личности которого, из целей безопасности, на период расследования уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 11 и ч. 9 ст. 166 УПК РФ, содержатся в тайне, с указанием данного псевдонима), данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 24, 25-27), в соответствии с которыми ему известен ФИО40 и ФИО2, с которым у него деловые отношения, последний работает в гаражном боксе, в районе <адрес>, в котором расположена станция технического обслуживания автомобилей. ФИО2 и ФИО40 имеют отношение к незаконному обороту наркотиков, о чем ему достоверно известно от них же. Так не менее трех раз он договаривался с ФИО40 о приобретении наркотического средства в конце июня - начале июля 2017. ФИО40 ему назначал встречу на СТО у ФИО2, для передачи ему (ФИО40) денежных средств за приобретение наркотика. При этом никто не присутствовал. Стоимость одного пакетика с гашишным маслом составляла 2 500 рублей. После чего ФИО40, получив от него денежные средства, заходил в другое совмещенное помещение СТО и, когда выходил обратно, то сразу же передавал ему наркотическое средство. Обычно, он приобретал вышеописанным образом 1-2 пакетика с наркотиком. Он понимал, что наркотик ФИО40 приобретал у ФИО2, так как когда они совместно находились на СТО, то ФИО40 ждал приезда ФИО2 и когда тот к ним подходил, то ФИО40 и ФИО2 удалялись в другое помещение СТО. Он понимал, что ФИО2 осторожничал, так как он для него просто знакомый. После приобретения наркотика он в своем автомобиле смешивал приобретенное гашишное масло с табаком и приготавливал папиросу для употребления, о чем сообщал ФИО40. Последний приглашал в автомобиль и ФИО2. Он (ФИО85.) был не против, так как понимал, что наркотик без участия ФИО2 не получил бы. Затем, они, втроем потребляли наркотики в его автомобиле. Так было практически каждый раз, когда он приобретал наркотик по такой схеме. После указанного, так как ФИО40 был занят семейными проблемами, он дважды лично обращался к ФИО2 с просьбой продать ему наркотическое средство, однако, оба раза он получал отказ. ФИО2 ему давал понять, что наркотика в данный момент у него нет. Он понимал, что ФИО2 мог бы ему продать наркотик, но осторожничал, и если бы с ним был бы ФИО40, то ФИО2 бы продал наркотик по вышеописанной схеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО86 и ФИО87, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 155-159, 160-163), в соответствии с которыми они подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности 18 и 19 июля 2017 года в ходе проведенных сотрудниками ОКОН УМВД России по Камчатскому краюоперативно-розыскных мероприятий. Ход и результаты указанных мероприятий полностью отражены в соответствующих документах, которые были составлены должностными лицами ОКОН УМВД России по Камчатскому краю.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от 12 марта 2018 года, в ходе которого ФИО2, в присутствии своего защитника, указал место, где он осуществлял незаконное хранение наркотического средства - гашишного масла (т. 2 л.д. 109-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2017 года, согласно которому, с участием свидетеля ФИО40, осмотрено помещение станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО40 указал, что именно в данном помещении ФИО2 18 июля 2017 года незаконно сбыл ему наркотическое средство, которое у него 18 июля 2017 года изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 101-104);

- копией приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 02 октября 2017 года, согласно которого ФИО40 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 214-215);

- Актом личного досмотра ФИО40 от 18 июля 2017 года, согласно которому в период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 44 минут 18 июля 2017 года, досмотрен ФИО40. В ходе досмотра ФИО40, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен полимерный пакетик с линейно-запирающимся устройством с полоской красного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения похожее на табак (т. 1 л.д. 62-65);

- справкой об исследовании № 1573 от 18 июля 2017 года, согласно которой измельченное вещество темно-коричневого цвета с запахом характерным для масла каннабиса (гашишного масла), массой: 2,10 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксирующейся горловиной является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения. Масса наркотического средства - Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете после высушивания составляет: 0,462 грамма (т. 1 л.д. 66-67);

- заключением эксперта № 2763 от 17 августа 2017 года, согласно которому измельченное вещество зелено-коричневого цвета с запахом, характерным для масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,00 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксирующей горловиной, является смесь, в состав которой входит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0.44 грамма и измельченные части растения (т. 1 л.д. 84-88);

- Актом личного досмотра ФИО40 от 18 июля 2017 года, согласно которому в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут 18 июля 2017 года, досмотрен ФИО40. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 114-115);

- Актом досмотра транспортного средства от 18 июля 2017 года, согласно которому в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 18 июля 2017 года, досмотрен автомобиль марки «Ниссан Либерти» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО40. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 116-118);

- Актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ от 18 июля 2017 года, согласно которому в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут 18 июля 2017 года, осмотрены и вручены ФИО40 денежные средства в сумме 2 500 рублей (т. 1 л.д. 120-122);

- Актом личного досмотра ФИО40 от 18 июля 2017 года, согласно которому в период с 16 часов 54 минут до 17 часов 10 минут 18 июля 2017 года, досмотрен ФИО40. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 123-124);

- Актом досмотра транспортного средства от 18 июля 2017 года, согласно которому в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 18 июля 2017 года, досмотрен автомобиль марки «Ниссан Либерти» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО40. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 125-127);

- Актом личного досмотра ФИО40 от 19 июля 2017 года, согласно которому в период с 11 часов 04 минут до 11 часов 20 минут 19 июля 2017 года, досмотрен ФИО40. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 130-131);

- Актом досмотра транспортного средства от 19 июля 2017 года, согласно которому в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 42 минут 19 июля 2017 года, досмотрен автомобиль марки «Ниссан Либерти» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО40. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 132-134);

- Актом добровольной выдачи от 19 июля 2017 года, согласно которому в период с 12 часов 31 минут до 12 часов 49 минут 19 июля 2017 года, ФИО40 добровольно выдал один полимерный пакетик, в которой находилось с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 135);

- Актом личного досмотра ФИО40 от 19 июля 2017 года, согласно которому в период с 12 часов 54 минут до 13 часов 20 минут 19 июля 2017 года, досмотрен ФИО40. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 136-137);

- Акт досмотра транспортного средства от 19 июля 2017 года, согласно которому в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут 19 июля 2017 года, досмотрен автомобиль марки «Ниссан Либерти» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО40. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 138-140);

- Акт проведенного ОРМ «наблюдение» встречи между ФИО2 и ФИО40, состоявшейся 19 июля 2017 года у здания СТО расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 212);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02 октября 2017 года, согласно которому, осмотрен и прослушан компакт-диск CDR с аудио и видеозаписями (фонограммами) разговоров между ФИО2 и ФИО40 в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 18 и 19 июля 2017 года. Данные фонограммы на Компакт-диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 186-188, л.д. 189-190);

- справкой об исследовании № 1577 от 19 марта 2017 года, согласно которой мазеобразное вещество, массой: 0.853 грамма, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством - Масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на упаренный остаток, составляет 0,661 грамма (т. 1 л.д. 144);

- заключением экспертов № 2651 от 04 августа 2017 года, согласно которого находящееся в полимерном пакете с фиксирующейся горловиной, мазеобразное вещество массой: 0,773 грамма (в пересчете при температуре 110-115°С до постоянной массы состояние, масса составила: 0,599 грамма) является наркотическим средством - Масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д. 166-168).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО2 в содеянном и квалифицирует его действия:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств 18 июля 2017 года в значительном размере по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств 19 июля 2017 года в значительном размере по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО2 инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Время, место и способ их совершения достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, которая направлена на их возмездную либо безвозмездную реализацию, например таких как: продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так в судебном заседании установлено, что 18 июля 2017 года в 10 часов 38 минут, ФИО2, находясь на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, бесконтактным способом, незаконно сбыл, путем продажи за 2 000 рублей, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном виде) 0,462 грамма находившемуся там ФИО40.

Кроме того, 19 июля 2017 года в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, бесконтактным способом, незаконно сбыл, путем продажи за 2 500 рублей, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном виде) 0,661 грамма находившемуся там ФИО40, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ап, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Данные обстоятельства подтверждены показаниями подсудимого в судебном заседании, а также свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия.

Вещество, незаконный оборот которых совершил подсудимый, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 является маслом каннабиса (гашишное масло).

Устанавливая размер изъятого вещества: масла каннабиса (гашишное масло), масса которого определена экспертами, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером для масла каннабиса (гашишное масло) является свыше 0,4 грамма, а крупным размером является свыше 5 грамма.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала. При этом эксперты пришли к однозначному выводу о том, что у подсудимого находились именно наркотические средства. Экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз. При таких обстоятельствах, суд признает заключения экспертов обоснованными, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет их также в основу приговора.

На основании показаний подсудимого, свидетелей, данных актов досмотра, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств, произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.

Представленные стороной обвинения доказательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли свое полное подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с данными ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копии приговора и постановления ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, не судим (т. 2 л.д. 180, 181-182, 186-201, 202).

По месту регистрации на ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 204).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» и ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 207, 208).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1390 от 09 января 2018 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, имеются место признаки эпизодического употребления наркотических препаратов без признаков зависимости, в лечении не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога по месту жительства (т. 2 л.д. 167-168).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Согласно приобщенным в судебном заседании характеристикам ФИО2:

- по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный, дисциплинированный и трудолюбивый сотрудник, при выполнении работы проявлял аккуратность, тщательность и вдумчивость, работу выполнял в полном объеме, в общении с коллегами был дружелюбен и приветлив, с клиентами обходителен и вежлив, взысканий и нарушений трудовой дисциплины не имел;

- друзьями, знакомыми, соседями ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95 ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101., ФИО102, ФИО103, ФИО104., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108., ФИО109, ФИО110 характеризуется исключительно с положительной стороны как человек, который всегда готов оказать помощь, качественно выполняющий свою работу, обладает высокими профессиональными навыками и знаниями, ответственный, трудолюбивый, грамотный, добросовестный, упорный, отзывчивый, общительный, и веселый, порядочный, выдержанный, спокойный, может правильно организовать свою работу, в коллективе поддерживает добрые человеческие отношения, пользуется уважением у сотрудников, умеет обучать других, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств не замечен, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей на него не поступало, любит проводить время на природе, увлекается туризмом, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, посещает театр, заботлив к детям, умеет находить с ними общий язык, ухаживал за своей тяжелобольной бабушкой;

- клиентами ФИО111, ИП ФИО112, ГБУЗ «<данные изъяты>», АКБ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, проявил себя надежным деловым партнером, ответственным, исполнительным, честным, добросовестным и высококвалифицированным мастером, эффективным руководителем, все работы выполнял в срок и качественно, всегда готов оказать помощь, компетентен и уверен в качестве исполнения работ, с клиентами обходителен и вежлив, претензий и замечаний к работе не было.

Кроме того, ФИО2 награжден нагрудным знаком «40 лет войсковой части №», грамотами за добросовестный труд, усердие, душевную щедрость, ум и скромность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в признании своей вины и раскаянии в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося по месту регистрации и месту работы исключительно с положительной стороны, изменения своего отношения к наркотическим средствам, твердое намерение встать на путь исправления, а также нахождение в фактически брачных отношениях с намерениями создать семью, суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы и обсуждая вопрос о подлежащем к отбытию им сроке, суд учитывает то, что ФИО2 в настоящее время не судим, характеризуется по месту регистрации и месту работы исключительно положительно, оказывает помощь родственникам, состоит в фактически брачных отношениях с девушкой, учитывает также его критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, не наступление тяжких последствий по делу, давность событий, нахождение длительное время под стражей и домашнем аресте, работает, на протяжении всего времени после освобождения не занимался какой-либо противоправной деятельностью, признавая данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которым квалифицированы его действия.

В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО2, занимавшегося сбытом наркотических средств их потребителям значительный период времени, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости ее изменения на заключение под стражу, с учетом личности подсудимого, совершившего преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также для обеспечения исполнения приговора.

Арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан Сафари», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 (т. 2 л.д. 136), – снять, поскольку накладывался в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска и других имущественных взысканий.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 адвокатом Балыковой В.Н. на сумму 1 320 рублей (т. 2 л.д. 225), подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ, поскольку последний является трудоспособным и совершеннолетним лицом. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО113 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств 18 июля 2017 года, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств 19 июля 2017 года, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств 18 июля 2017 года, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств 19 июля 2017 года, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 28 ноября 2017 года до 26 февраля 2018 года, а также время нахождения под домашним арестом в период с 26 февраля 2018 года до 23 марта 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан Сафари», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, – снять.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей горловиной и полоской красного цвета, в котором содержится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 2,00 граммов, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 0,44 граммов; три бирки; один пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей горловиной и полоской красного цвета с находящимся в нем мазеобразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом масла каннабиса (масса наркотического средства в перерасчёте на высушенный остаток составляет 0,599 граммов), упакованный в один полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - хранить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным материалам из уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

- два компакт-диска СиДи-Эр, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей взыскать с ФИО2 ФИО113 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий