Приговор № 1-343/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-343/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

прокурора Федосеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Киселевой Т.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Октябрьский», отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску, имеет специальное звание - майор полиции, таким образом является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный отделения ОЭБиПК Управления МВД России по городу Новосибирску майор полиции Свидетель №1, согласно выписке из Приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, временно выполнял служебные обязанности по должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Ленинский» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску по выявлению лиц, совершающих административные правонарушения в <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции Свидетель №1).

В своей деятельности сотрудник полиции Свидетель №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Главного Управления МВД России по <адрес> и Управления МВД России по городу Новосибирску, контрактом о службе, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Октябрьский» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> ФИО5

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Ленинский», отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску, имеет специальное звание - лейтенант полиции, таким образом является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении - лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения ОЭБиПК Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенант полиции Свидетель №2 выполнял служебные обязанности по должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Ленинский» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску по выявлению лиц, совершающих административные правонарушения в <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции Свидетель №2).

В своей деятельности сотрудник полиции Свидетель №2 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Главного Управления МВД России по <адрес> и Управления МВД России по городу Новосибирску, контрактом о службе, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Ленинский» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> ФИО5

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ временно выполняющий обязанности по должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Ленинский» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску, и сотрудник полиции Свидетель №2, выполняющий обязанности по должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Ленинский» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску, наделены полномочиями по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, сотрудник полиции Свидетель №1 и сотрудник полиции Свидетель №2, находились у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, занимались выявлением лиц, совершающих административные правонарушения в <адрес>, и выявлением лиц, намеревающихся дать взятку сотрудникам полиции за не составление протоколов об административном нарушении, т.е. за незаконные бездействия со стороны должностных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, сотрудником полиции Свидетель №1 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, приобретено две банки <данные изъяты> с акцизом, относящегося к слабоалкогольному напитку, то есть выявлен факт продажи алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) на право розничной продажи алкогольной продукции, торговлю в котором осуществляет директор <данные изъяты> ФИО1, то есть факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После выявления факта административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов сотрудник полиции Свидетель №1 и сотрудник полиции Свидетель №2, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего Свидетель №2 попросил предоставить ФИО1 лицензию на разрешение розничной продажи алкогольной продукции, на что последний ответил отказом в виду отсутствия разрешающих документов на продажу алкогольной продукции.

После чего, Свидетель №1 произвел осмотр торгового помещения, в ходе которого изъял в помещении указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию, реализация которой осуществлялась директором <данные изъяты> ФИО1 без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции, что является нарушением ч. 2 ст. 18 Главы 3 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при этом разъяснил учредителю и директору <данные изъяты> В.М., что в отношении него, как юридического лица, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, а алкогольная продукция, которую реализовывал ФИО1, будет изъята в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в торговом помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за не составление протокола об административном правонарушении в отношении него, и не привлечении его к административной ответственности, а также за не изъятие алкогольной продукции, реализацией которой занимался ФИО1 без соответствующего разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что сотрудник полиции Свидетель №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в торговом помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, предложил сотруднику полиции Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства за заведомо незаконное бездействие, а именно, за не составление протокола об административном правонарушении в отношении него, и не привлечении его к административной ответственности, а также за не изъятие принадлежащей ему алкогольной продукции, реализацией которой он занимался незаконно.

Сотрудник полиции Свидетель №1 отказался принимать денежные средства от ФИО1 за не составление протокола об административном правонарушении в отношении него и не привлечении его к административной ответственности, а также за не изъятие алкогольной продукции, предупредив ФИО1, что передача денежных средств должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия запрещена законом и является уголовно-наказуемым деянием - взяткой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за не составление протокола об административном правонарушении в отношении него, и не привлечении его к административной ответственности, а также за не изъятие алкогольной продукции, реализацией которой он занимался, действуя умышленно, целенаправленно, передал сотруднику полиции Свидетель №1 взятку, положив в карман его куртки денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Однако умышленные, преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду его задержания сотрудниками отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории обслуживания отдела полиции № «Ленинский» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес>, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Киселева Т.С., поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор Федосеева Е.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья матери подсудимого, нуждающейся в постоянном уходе, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, положительные характеристики, наличие дипломов и благодарностей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает материальное положение как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий аудиозапись при проведении оперативно розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> –хранить в материалах дела (том 1 л.д. 132); денежные средства в размере 15 000 рублей, в количестве трех купюр номиналом по 5000 рублей, с номерами и сериями: <данные изъяты> в доход государства (том 1 л.д. 120-121).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу приговора отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий аудиозапись при проведении оперативно розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> –хранить при деле; денежные средства в размере 15 000 рублей, в количестве трех купюр номиналом по 5000 рублей, с номерами и сериями: <данные изъяты>, - обратить в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Кашина