Приговор № 1-106/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 26 ноября 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 10.09.2020 по приговору Задонского районного суда Липецкой области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, в настоящее время отбыто 24 часа, неотбытое наказание 296 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2013 по 30.09.2013, в дневное время, на чердаке дома № <адрес><адрес>, ФИО1 обнаружил 11 патронов. В тот же день он забрал обнаруженные патроны с чердака дома и имея умысел на хранение, перенес их и поместил в нишу дивана стоящего под навесом во дворе вышеуказанного дома и хранил патроны там до 09.06.2020.

09.06.2020 в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения обыска в надворных постройках дома № <адрес> сотрудниками полиции указанные патроны были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № 2333 от 30.07.2020 изъятые патроны являются пригодными для производства выстрела 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами заводского изготовления, относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию: карабинам КО-5,6, «Барс», МЦ-18, «Сайга», «Рысь»; комбинированным ружьям ИЖ-15, МЦ-5; винтовкам МБО-1, «Олень», «Темп», МЦ 80-1 и другому спортивно-охотничьему оружию данного калибра.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 82), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90-91), привлекался к административной ответственности (л.д. 123-126).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, полном признании вины, раскаянии в содеянном.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, исследовав обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, цель, мотив и характер совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы без штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношения подсудимого положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, свидетельствует о невозможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

10.09.2020 по приговору Задонского районного суда Липецкой области ФИО1 признан виновным по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, в настоящее время отбыто 24 часа, неотбытое наказание составляет 296 часов обязательных работ.

В связи с этим окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 10.09.2020 с применением положений ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 10.09.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Задонского муниципального района Липецкой области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 10.09.2020 в виде обязательных работ сроком 24 часа, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, то есть, 6 дней ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 11 гильз от патронов калибра 5,6Х39 мм и отрезанную часть от полимерной баклажки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.М. Стребков