Приговор № 1-18/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Сосновой А.М.

при помощнике судьи Ватутиной Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Показанниковой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению гражданина Российской Федерации

ПОЛИКАРПОВА

С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период с 1 сентября по 6 декабря 2022 года он, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость в наличии водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, обратился по объявлению в сети «Интернет» к неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой изготовить поддельное водительское удостоверение, отправив ему фото гражданского паспорта и одну фотокарточку со своим изображением, а также переведя 6 декабря 2022 года денежные средства в размере 33000,00 руб. В период с 6 декабря 2022 года по 31 января 2023 года ФИО1 в почтовом отделении 238420 ОПС Багратионовск, расположенном по адресу: <адрес>, получил водительское удостоверение серии <...>, категорий «В, В1, M» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действительного пользования до 19 июля 2032 года (далее - водительское удостоверение серии <...>), тем самым ФИО1 незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение и стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.

Так, 19 сентября 2023 года в период с 11:30 до 11:45 ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №/39, находясь в 20 метрах от <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии <...>, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством и освобождающим от обязанностей, поддельное, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а также придания законности факту управления им транспортным средством, использовал данное заведомо поддельное удостоверение, предъявив его инспектору ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» ФИО3 при проверке документов.

Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как приобретение в целях использование и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Бирюков В.Э. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает, что общественная опасность содеянного им состоит в нарушении установленного в Российской Федерации порядка документального удостоверения фактов, что наносит вред общественным отношениям, складывающимся в сфере порядка управления.

В то же время ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, характеризуется положительно, вину в содеянном признал, раскаялся, о чем свидетельствуют меры, направленные на принесение официальных извинений МО МВД России «Багратионовский», активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции ранее неизвестной им информации об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Каких-либо тяжелых хронических заболеваний ФИО1 не имеет, по поводу имеющегося у него заболевания он за медицинской помощью не обращался, поэтому оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством его состояния здоровья не имеется.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, с рассрочкой уплаты на срок4 месяца, учитывая имущественное положение и размер доходов ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по защите осужденного в ходе дознания, в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000,00 руб.

Предоставить рассрочку уплаты штрафа в размере 20000,00 руб. частями на срок 4 месяца, начиная со дня вступления приговора в законную силу. Первая часть штрафа в размере 8000,00 руб. подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшаяся часть штрафа в размере 12000,00 руб. подлежит уплате в течение последующих 2 месяцев ежемесячно по 6000,00 руб. не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

получатель: МО МВД России «Багратионовский», ИНН <***>, КПП 391501001, ОГРН <***>, ОКТМО 27503000, номер расчетного счета: <***>; наименование банка получателя: отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининграда,БИК 012748051, номер корреспондентского счета 40102810545370000028,КБК: 18811603132010000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 108,109), водительское удостоверениесерии 99 31 682934 (т. 1 л.д. 91, 92) хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 в ходе дознания на сумму 8304,00 руб., в суде на сумму 6198,00 руб., а всего на сумму 14502,00 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Соснова

Дело № 1-18/2024

УИД 39RS0007-01-2024-000119-76