Приговор № 1-55/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело <Номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 апреля 2017 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

потерпевшего Р.

подсудимого ФИО1,

адвоката Лодыгина И.Е., предоставившего удостоверения <Номер>, и ордер <Номер><Адрес> коллеги адвокатов

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1,

задержанного по настоящему делу качестве подозреваемого <Дата>, в этот же день, <Дата> из-под стражи освобожден, находится под домашним арестом с <Дата> по день судебного разбирательства

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 16:00 <Дата> по 09:00 <Дата> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи взломал подручными средствами металлическую решетку на окне магазина «Ритуальные услуги» ИП Р. расположенном в <Адрес> Республики Коми. Проник внутрь, похитил принадлежащие Р.. деньги в сумме рубля,

причинив Р. значительный ущерб. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Это заявление делает добровольно, после консультации со своим защитником. В суде заявил, что раскаивается в совершении преступления. С требованиями потерпевшего о взыскании ущерба, причиненного кражей, в сумме рублей он согласен полностью, обязуется возместить ущерб.

Потерпевший Р. просил рассмотреть дело в особом порядке, а также взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере рубля.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г., защитник подсудимого Лодыгин И.Е. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 cуд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлении, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, употребление алкоголя снизило контроль со стороны подсудимого за своим поведением, способствовало совершению преступления

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного

ФИО1 в целом характеризуются удовлетворительно.

В связи с этим, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст. 62, п. «и» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, срок наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию, расследованию преступления, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган. Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, 1 раза в месяц, в дни, установленные данным органом являться для регистрации.,

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания и под домашним арестом с <Дата> по день судебного разбирательства по <Дата>.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, подсудимого ФИО1 освободить из- под домашнего ареста в зале суда.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Р. ущерб, причиненный кражей в размере рубля.

Судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката Лодыгина И.Е. в ходе предварительного следствия в сумме рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, журнал приема- передачи смен, хранить при уголовном деле; замок, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <Адрес>, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный, потерпевший вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна: судья - Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми