Приговор № 1-А14/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-А14/2025

Дело № 1-А14/2025.

УИД 48 RS0023-02-2025-000044-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 26 февраля 2025 года.

Задонский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области в составе председательствующего – судьи Дувановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Малыхина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кохан Д.В.,

при секретаре Косиновой И.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 11.09.2024 ( вступившим в законную силу 13.10.2024) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

31.12.2024 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, достоверно зная о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь на стоянке автомобильного транспорта магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А, в состоянии опьянения, не выполнив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

Затем, 31.12.2024 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по 3 <данные изъяты>» в <адрес>» на территории с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области, был остановлен инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району, которые заметили у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства, который пройти его согласился. 31.12.2024 в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты в ходе освидетельствования прибором ALKOTEST 6810 ARAL-1748 (дата последней поверки прибора 01.07.2024) было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, зафиксированное в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2024, согласно которому установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования с применением прибора ALKOTEST 6810 ARAL-1748 ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, суть предъявленного обвинения ему понятна, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено своевременно и добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Малыхин Д.А., защитник Кохан Д.В., против заявленного ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном. У него на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него имеются престарелые родители, а так же совершеннолетний сын – студент, которым он оказывает материальную помощь. Указанные обстоятельства на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. Суд так же считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку транспортное средство, которое использовалось подсудимым ФИО1 при совершении преступления, ему не принадлежит, то положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ применены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> - вернуть по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Дуванова А.В.