Приговор № 1-663/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-663/2017

Копия

Дело № 1 – 663/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Ибрагимова А.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гарифжанова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года примерно в 19.00 часов ФИО1, находясь в трех метрах от остановки общественного транспорта «Файзи», расположенной у дома №182 по улице проспект Победы города Казани незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое положил в пачку сигарет «Парламент» и хранил в кармане левой двери автомашины марки «Ауди 3» с г/н <номер изъят> рус, находящейся в его пользовании.

31 июля 2017 примерно в 20.00 часов, во дворе дома №6 по улице Сахарова г. Казани ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра вышеуказанной автомашины, проведенного в тот же день в 21.20 часов в кармане передней левой двери было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,74 грамма, что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого возможным путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого, суд определяет в соответствии со статьей 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера принуждения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – в виде обязательства о явке, в силу положений статей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства – подлежат уничтожению, диск – хранению в материалах уголовного дела.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу, поручив исполнение сотрудникам ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, диск – хранить в материалах уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин