Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-222/2024

Дело № 2-222/2024

УИД 80RS0002-01-2024-000359-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 19 июля 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Цынгуевой О.З.,

с участием представителя истца администрации МР «Могойтуйский район» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Могойтуйский район» к ФИО2, о взыскании основного долга и неустойки по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального района «Могойтуйский район» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <ДАТА> между администрацией муниципального района «Могойтуйский район» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность, на который не разграничена, на территории Могойтуйского района № от <ДАТА>.

<ДАТА> арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи земельный участок для размещения автозаправочной станции. Характеристики земельного участка: кадастровый <данные изъяты> Указанный земельный участок передан ответчику в состоянии пригодном для его использования согласно договору. Арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 11 000 руб. в квартал (не облагается НДС), ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за окончанием квартала (п. 2.4. договора). В период действия договора ответчик внес арендную плату в размере 4000 руб. по платежному поручению № от <ДАТА> и в размере 30000 руб. по платежному поручению № от <ДАТА> С <ДАТА> ответчик не произвел оплату по договору. Основной долг ответчика по аренде за указанный период составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 8.1 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0.1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По дату <ДАТА> размер пеней составляет <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от <ДАТА> с требованием перечислить арендные платежи в кратчайшие сроки и от <ДАТА> с требованием перечислить арендные платежи и начисленные пени в срок до <ДАТА> Поскольку ответчик оставил претензионные письма без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом уточненных заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> неустойку по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты>., за период с <ДАТА> по день вынесения судом решения из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за даем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просит принять признание иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации муниципального района «Могойтуйский район» к ФИО2, о взыскании основного долга и неустойки по договору аренды земельного участка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу администрации муниципального района «Могойтуйский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору аренды земельного участка в размере <данные изъяты>, неустойку по состоянию на <данные изъяты> неустойку за период с <данные изъяты>, за период с <ДАТА> по день фактической уплаты долга из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты> г.) в доход бюджета администрации муниципального района «Могойтуйский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Могойтуйский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья (подпись) Д.Г. Анданова