Решение № 2-2687/2020 2-2687/2020~М-2401/2020 М-2401/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2687/2020

Дело №2-2687/2020,

УИД 76RS0014-01-2020-002404-09

Изготовлено 21.10.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее также – АО «ФПК») обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение материальное обеспечение работника в размере 42 353 рубля 30 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 471 рублей, а также возмещения судебных расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком заключен ученический договор № по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство обязалась после окончания обучения отработать в АО «Федеральная пассажирская компания» не менее двух лет. ФИО1 данное условие договора не исполнила, расходы работодателя на ее обучение не возместила.

АО «ФПК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, об отложении дела слушанием не просила.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «ФПК» и ФИО1 заключен ученический договор № по профессиональному обучению, по условиям которого ФИО1 проходила обучение в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Архангельской области «Няндомский железнодорожный колледж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 приняла на себя обязательство пройти обучение, а также проработать после окончания срока действия данного договора и получения обусловленной условиями данного договора профессии (квалификации) в срок до 1 июля 2019 года заключить трудовой договор, по которому она обязана проработать не менее двух лет по указанной профессии (квалификации).

Между ФИО1 и АО «ФПК» ДД.ММ.ГГГГ года заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принята на работу в резерв <данные изъяты>.

Трудовой договор, заключенный с ФИО1, расторгнут по соглашению сторон, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в нарушение условий вышеназванного ученического договора не отработала в АО «ФПК» два года после обучения.

Статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, стоимость обучения ФИО1 составила 14 942 рубля 30 копеек, в период обучения ФИО1 была начислена стипендия в размере 30 862 рубля 25 копеек.

На момент увольнения ответчик отработала в АО «ФПК» 55 дней.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на ее обучение, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «ФПК» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в сумме 42 353 рубля 30 копеек.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения размера материального ущерба.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением уточненных требований истца в его пользу, частичным погашением задолженности ответчиком после обращения истца с иском в суд, с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 1 471 рубль. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на отправку иска в адрес ответчика в сумме 294 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в сумме 42 353 рубля 30 копеек, возмещение судебных расходов на отправку документов в сумме 294 рубля 07 копеек, на уплату государственной пошлины в сумме 1 471 рубль, а всего взыскать 44 118 рублей 37 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский