Приговор № 1-71/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

15RS0010-01-2020-000266-12 Дело № 1-71/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания под председательством судьи Березовой З.Б.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания ФИО9,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>", <адрес>, ранее судимого приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

так он, в первой декаде ноября 2019 года, в поле, расположенном на окраине <адрес> (вблизи пересечения улиц <адрес><адрес>), путем срыва листьев и верхушек дикорастущей конопли в нарушение требований Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое хранил у себя, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО4 остановлен сотрудниками полиции у <адрес>, <адрес>. <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, и в дальнейшем, в ходе личного досмотра, в левом кармане, надетой на нем мастерки, обнаружено и изъято два спичечных коробка, в каждом из которых находилась зеленая масса растительного происхождения, являющаяся наркотическим средством- каннабис (марихуана), включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 9,20 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме. Судом не установлено процессуальных нарушений производства дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в сокращенной форме, пояснив при этом, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО8 просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в отношении ФИО4 в сокращенной форме. При этом адвокат подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства и разъяснение последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО4 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме, совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести и наказание за него не превышает 3-х лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что в отношении ФИО4 на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, ФИО4 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, при отсутствии возражений сторон, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью материалов дела, исследованных и установленных судом, а именно:

-протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре у ФИО4 в левом кармане обнаружено и изъято два спичечных коробка, в каждом из которых находилась зеленая масса растительного происхождения (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: черный полимерный пакет, в котором находится два спичечных коробка, в каждом из которых находилась зеленая масса растительного происхождения. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики (л.д.33-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 7,20 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д. 46-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - вещества растительного происхождения, находящегося в черном полимерном пакете, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО4, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде массой 5,20 грамма. Вещественное доказательство помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания (л.д. 57, 58,60) ;

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 61-63);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 65-67);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 77-79);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 82-85);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-99);

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд признает их объективными, допустимыми, достоверными, изобличающими подсудимого ФИО4 в содеянном, и достаточными для вывода о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 9, 20 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана), отнесен к категории наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуана), весом– 9, 20 грамма, незаконно приобретенного и хранимого им, без цели сбыта, составляет значительный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО4 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО4 вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта.

Подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и он умышленно незаконно приобрел и хранил его с целью личного употребления.

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 60-63 УК РФ и 226.9 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

ФИО4 судим приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, указанный штраф ФИО4 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако, рецидива в действиях ФИО4 она не влечёт, поскольку преступление, за которое он был осужден, относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако характеризует его как личность склонную к совершению преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО4, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, приходит к выводу, что ФИО4 не представляет общественной опасности, социально адаптирован и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к ФИО4 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения, находящееся в черном полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 5,20 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания, - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО4 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размером 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения, находящееся в черном полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 5,20 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Перечислить указанную сумму штрафа на следующие реквизиты: счет УФК по РСО-Алания (МВД РСО-Алания) ИНН получателя – №

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий З.Б. Березова