Приговор № 1-40/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с.Началово 13 апреля 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Болдырева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мазуровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.131 УК Российской Федерации к 5 годам л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь у <адрес>, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 9,22 гр, что является значительным размером.

В продолжение своего умысла, в этот же день, в период времени с 12 часов 14 минут до 13 часов 24 минут ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии 9,22гр., что является значительным размером, участнику оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО11».

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии 26,86гр, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на <адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 26,86г. у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката (т.1 л.д.128-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он сбыл за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наркотическое средство в значительном размере мужчине по имени ФИО11

Данные показания согласуются с явками с повинной, согласно которым ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство знакомому по имени ФИО11, а также ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д.31, 174).

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель Т.А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Участнику ОРМ под псевдонимом «ФИО11» выдали <данные изъяты> рублей и звукозаписывающее устройство. Поехали в <адрес>. ФИО11 вышел из машины, вернулся, приехали в управление, где он выдал сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в стакане.

Свидетель Р.А.А. суду пояснил, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» при проведении проверочной закупки в отношении ФИО1. Лицу под псевдонимом «ФИО11» выдали денежные средства, досмотрели в присутствии понятых, выдали звукозаписывающую аппаратуру, после чего проехали в <адрес>. «ФИО11» вышел из машины и ушел в сторону школы, где встретился с ФИО1. «ФИО11» передал ему деньги, тот отдал сверток, после чего ушел. «ФИО11» вернулся, в управлении добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО1.

Свидетель А.В.А. дал аналогичные показания.

Свидетель «ФИО11» суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Договорился с ФИО1 о покупке наркотиков. Ему выдали деньги в сумме <данные изъяты> рублей и звукозаписывающую аппаратуру, досмотрели. После этого он поехал в <адрес>, где позвонил ФИО1 Встретились у школы. Он ФИО11) передал ФИО1 деньги, тот отдал сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Вернувшись в УФСКН, выдал добровольно этот сверток при понятых, о чем составили документ. До этого ФИО1 он не знал.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО11», данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.67-71), согласно которым примерно в октябре 2016 года он познакомился с ФИО1 который употреблял марихуану, пояснив, что сам ее собирает, предложив продать ее примерно за <данные изъяты> рублей, оставил номер своего телефона. О данном факте он («ФИО11») сообщил в УФСКН России по <адрес>. Ему предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он согласился. Далее он позвонил ФИО1 с просьбой продать марихуану, договорились о встрече в <адрес>. В присутствии понятых он был досмотрен, выдали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого вместе с сотрудниками УФСКН он приехал в <адрес>, где встретился с ФИО1 у которого приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам УФСКН.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОМВД России по <адрес>, где увидел мужчину, в котором узнал ФИО1 у которого приобрел марихуану.

Свидетель под псевдонимом «Рамиль» поддержал данные показания.

Свидетель П.С.Г. суду пояснил, что в ноябре 2016 года он был направлен для помощи Т.А.В. для проверки оперативной информации. На <адрес> остановили гражданина, представились. При этом он выбросил на землю пакет. Позже гражданин пояснил, что в пакете марихуана для личного употребления.

Свидетель К.Н.А. суду пояснил, что осенью 2016 года в <адрес> сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. Осматривали участок местности в районе <адрес> с подозреваемым на земле лежал пакет с граненым стаканом, в котором было вещество зеленого цвета. Оформили протокол. ФИО1 пояснил, что набрал это для личного пользования.

Показания свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела:

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 49 минут в 30 метрах от <адрес> за денежные средства в сумме 1 000 рублей гражданин под псевдонимом «ФИО11» приобрел у неустановленного лица по имени ФИО1 вещество растительного происхождения, находящееся в газетном свертке (т.1 л.д.13);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен досмотр гражданина под псевдонимом «Рамиль», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено. Гражданину под псевдонимом «Рамиль» выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей (т.1 л.д.14);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр автомашины ВАЗ-2112 госномер Т 303 КК 30, в результате которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т.1 л.д.17);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник ОРМ под псевдонимом «ФИО11» у <адрес> встретился с мужчиной по имени ФИО1, где ФИО1 что-то передал «ФИО11», после чего последний вернулся в автомашину (т.1 л.д.18);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник ОРМ под псевдонимом «Рамиль» добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пояснив, что приобрел данное вещество у неустановленного лица по имени ФИО1 (т.1 л.д.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 9,02г., сбытое ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом по имени «ФИО1» у <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Первоначально масса вещества в высушенном состоянии составляла 9.22г. (т.1 л.д.140-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного у <адрес> изъят пакет с находящимися внутри сотовым телефоном и граненым стаканом с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета (т.1 л.д.160-166);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 26,66г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 у <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.200-201);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 пояснил об обстоятельствах сбыта, а также приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства (т.2 л.д.3-14).

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях установлена полностью и доказана как показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, так и вышеприведенными показаниями свидетелей и материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 сбыл на территории <адрес> наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану).

Размер наркотических средств является значительным и признается судом таковым согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельствами, в соответствие со ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает явки с повинной ФИО1, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, подлежит определению в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,82г., 26,46г., граненый стакан – уничтожить; сотовый телефон «Jinga» в корпусе черного цвета – вернуть собственнику; детализацию телефонных соединений ФИО1; DVD-R диск №с – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья