Приговор № 1-337/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-337/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 октября 2020г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Стефаненко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>., официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыты 09.08.2018г. Окончание наказания в виде лишения права, управления транспортными средствами истекло 15.12.2019г.

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО5 заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ, в период с 09.00 час. до 10.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, управлял мопедом марки «<данные изъяты> двигаясь на нем по проезжей части автодороги, в районе <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час., в вышеуказанном месте, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленному инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с применением технического средства - прибора алкотектор «Юпитер» №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,748 мг/л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условиях жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему, более мягкого, основного наказания, чем лишение свободы, поскольку он умышленно сел за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период не погашенной судимости за однородное преступление. Вместе с тем, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих вину, принимая во внимание то, что после совершения первого преступления прошел значительный промежуток времени – более 2-х лет, в течение которых нарушений в сфере безопасности дорожного движения подсудимый не допускал, ни в чем предосудительном замечен не был, отбыл оба вида наказания, управлял в момент совершения преступления мопедом с малозначительным объемом двигателя, суд считает возможным, применить к основному виду наказания положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается. При определении размера основного вида наказания, суд учитывает положения ст.62 частей 1 и 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, иные документы, следует хранить в материалах уголовного дела, мопед следует передать законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два (2) года шесть (6) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком два (2) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный гос. орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного гос. органа; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО2 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства и иные документы: протокол 27 AM 411393 об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2020, акт 27 АА 105778 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2020, чек прибора алкотектора «Юпитер» № 003131 от 03.06.2020, протокол 27 ХА 133608 о задержании транспортного средства от 03.06.2020, постановление по делу об административном правонарушении 18810027180001274746 от 26.06.2020, копию приговора мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №68 по делу № 4-47/2018 от 05.06.2018, справку от 20.06.2020 б/н в отношении ФИО2, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле, мопед марки «ALPHA» номер рамы LKXPOBLOOD4018868 без р.з., хранящийся на специализированной стоянке ООО «Автоленд», - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.