Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-706/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



дело № 2-706/2017
17 октября 2017 года
город Сланцы
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке от 01.09.2013 г. в размере 1 500 000 руб., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело в своё отсутствие и в отсутствие представителя по материалам дела <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые извещения суда не получал <данные изъяты> согласно адресной справке продолжает иметь регистрацию проживания по адресу: <адрес> а по сведениям администрации Загривского сельского поселения по месту регистрации не проживает, фактическое его местонахождение неизвестно <данные изъяты>

Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчика, по условиям ст.118-119 ГПК РФ, он считается извещенным по известному суду месту регистрации его жительства, возражений не представлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в оговоренный срок такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Специальные нормы закона по отношениям из договора займа - ст. 807-808 ГК РФ оговаривают, также, как и общие нормы закона о сделках, что договор займа между гражданами должен быть при размере займа свыше десятикратного размера МРОТ оформлен, как минимум, в простой письменной форме, при этом возможно в подтверждение условий займа представить суду и иные, но только письменные доказательства - расписку заемщика или иной письменный документ, подтверждающий передачу в порядке займа определенной суммы и условия (сроки возврата, плата за пользование и т.п.) займа, свидетельские показания для доказывания факта и условий займа в случае отсутствия письменных доказательств недопустимы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона обязана доказать суду как требования, так и возражения на основании норм ст.56 ГПК РФ допустимыми средствами доказывания.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 01.09.2013 г. заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 передана в долг в присутствии ФИО3 денежная сумма в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 01.09.2013 г., ежемесячный платеж по возврату составлял 125 000 руб., а срок возврата в расписке указан 01.09.2017 г. <данные изъяты>

Данных об оспаривании факта передачи денег, расписки или иных условий обязательства у суда не имеется, также и оснований не доверять подлинным письменным доказательствам нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы и по праву, и по размеру, никаких возражений против иска ответчик не представил, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу ФИО1 в возмещение задолженности по договору займа (по расписке от 01.09.2013 года) денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а также взыскать и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот рублей).

На решение сторонами может быть подана жалоба в течение месяца со дня его изготовления в полном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: