Приговор № 1-545/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-545/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» июля 2020 г. Санкт-Петербург

УИД 78RS0014-01-2020-005358-21

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката И.М. Новиковой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2, (представившей ордер № № и удостоверение № №),

подсудимого ФИО2,

при секретаре К.О. Гаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-545/20 (№12001400008000988) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, не позднее 19 часов 30 минут 16.05.2020, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, в четырех свертках массами: №1 – 0,22 г, №2 – 0,51 г, №3 – 0,42 г, №4 – 0,54 г., общей массой не менее 1,69 грамма, включенное в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он, ФИО2, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 час 30 минут 16.05.2020 у <адрес>.<данные изъяты> в Московском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра, произведенного 16.05.20 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в помещении кабинета класса службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку в содеянном чистосердечно раскаялся, зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ не имел, и не имеет, не официально работает, пересмотрел свое поведение, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что выразилось в сообщении оперативным сотрудникам всех его обстоятельств в объяснении, данном 17.05.2020 после задержания и до принятия органом следствия процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД и НД по месту постоянной регистрации и проживания не состоит, фактически трудоустроен. Вместе с тем, суд также принимает во внимание выводы заключения акта № от 17.05.20 освидетельствования ФИО2, согласно которым у подсудимого было установлено состояние опьянения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом всех обстоятельств дела согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют, и назначение иного, менее строгого чем лишение свободы, наказания, равно как его назначение в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, и сформулированных ст. 43 УК РФ, – исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, при отсутствии обстоятельств, существенно их уменьшающих, оснований для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, социальную адаптацию подсудимого в обществе и устойчивую критику к совершенному преступлению, с учетом дальнейшего поведения подсудимого после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 и достижение всех иных целей назначения наказания возможно без его реального отбывания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ на срок, минимально предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением, в том числе и обязанности по регулярному представлению в УИИ сведений медицинского характера, подтверждающих воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Одновременно с учетом изложенного, а также материального и имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание позицию подсудимого ФИО2 в части отсутствия зависимости от употребления психотропных веществ, отсутствие объективных данных, подтверждающих наличие таковой, квалификацию его действий, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, а равно возложения на осужденного в рамках испытательного срока обязанности пройти освидетельствование и курс лечения и реабилитации, судом не установлено.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом их аналогичного статуса по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, находящегося в производстве СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату И.М. Новиковой, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные УИИ, регулярно не реже одного раза в три месяца представлять в УИИ из медицинской организации наркологического профиля сведения, подтверждающие воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей остаточной массой 1,53 гр. (с учетом израсходованных на исследование и экспертизу) и упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт- Петербурга (квитанция №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату И.М. Новиковой, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: