Приговор № 1-457/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-457/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 23 июля 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимой ФИО2 М.Г.,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение 5136 и ордер Н251766 от 04.04.2020г.,

переводчика ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2ё Гафуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, Гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее специальное образование, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации и постоянного места жительства в РФ не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 М.Г. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, а именно:

в период времени с 07 часов 58 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2 М.Г.), находясь в <адрес> корпус 1 по <адрес>, и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон Айфон Икс Р в корпусе черного цвета, стоимостью 55 000 рублей, с защитным стеклом и чехлом, не представляющими материальной ценности, две сумки, не представляющие материальной ценности, в которых находились документы на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Рендж Ровер Эвог» г.н.з. Т 593 МО 178, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Рендж Ровер Эвог» г.н.з. Т 593 МО 178, ключ от автомобиля марки «Рендж Ровер Эвог» г.н.з. Т 593 МО 178, 2 заграничных паспорта, свидетельство о рождении, военный билет, свидетельство о расторжении брака, полис обязательного медицинского страхования, полис ОСАГО, договор № о долевом участии в строительстве жилого дома, договор купли-продажи транспортного средства, кредитный договор с банком ПАО ВТБ, удостоверение к медали «за безупречную службу», фотография 3,5*4,5 см, 4 квитанции, договор №J6116 купли-продажи автомобиля, свидетельство о государственной регистрации права, 2 договора купли-продажи земельного участка, агентский договор 239, кредитный договор с банком ПАО ВТБ, договор банковского вклада физического лица ВТБ-24, агентский договор №, договор № о предоставлении машино-места, ключ от автомобиля «Рендж Ровер Эвог» г.н.з. Т 593 МО 178, не представляющий материальной ценности, 3 банковские карты на имя ФИО1 банков «Сбербанк, Альфа-Банк, ВТБ», не представляющие материальной ценности, а также металлический сейф, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1, в котором находились денежные средства в размере 2 670 000 рублей, 3 000 долларов США, что эквивалентно 185 854 рублям 50 копейкам, 700 евро, что эквивалентно 48 079 рублям 92 копейкам, золотые часы марки «Раймонд Велл», стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 100 000 рублей, а всего тайно похитила имущества ФИО1 на общую сумму 3 088 934 рубля 42 копейки, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 088 934 рубля 42 копейки.

Подсудимая ФИО2 М.Г.заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО2 М.Г. пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимая осознает последствия, заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, как следует из его заявления.

ФИО2 М.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 М.Г. обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 М.Г. по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО2 М.Г. ранее не судима (т.1 л.д.183), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.575.2 от ДД.ММ.ГГГГ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 145-148) вину ФИО2, в содеянном раскаялась, частично возместила причиненный ущерб (т.1 л.д.99), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.186), положительно характеризуется своим сожителем ФИО3.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 М.Г. постоянного места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 М.Г., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 М.Г., судом не установлено. С учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, ее материального положения, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2ё Гафуровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО2 М.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2ё Гафуровне – заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - заграничный паспорт на имя Потерпевший №1 (2 шт.), свидетельство о рождении, военный билет, свидетельство о расторжении брака, полис ОМС, полис ОСАГО, договор № о долевом участии в строительстве жилого дома, договор купли-продажи транспортного средства, кредитный договор с банком ПАО ВТБ, удостоверение к медали «за безупречную службу», фотография 3,5*4,5 см, квитанция (4 шт.), договор №J6116 купли- продажи автомобиля, свидетельство о государственной регистрации права, договор купли-продажи земельного участка (2 шт.), агентский договор 239, кредитный договор с банком ПАО ВТБ, договор банковского вклада физического лица ВТБ-24, агентский договор №, договор № о предоставлении машино-места, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, разрешить использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по ответственному хранению. Диск ДиВиДи+РВ, копию кассового чека №, хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров