Приговор № 1-457/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 1-457/2020

Дело № 1-457/2020 (УИД 78RS0007-01-2020-003492-73)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 октября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Парфенчикова А.О.,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.03.2020 Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, 31.07.2020 снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, а именно:

ФИО1, будучи осужденным приговором Новгородского районного суда Новгородской областиот 16.03.2020, вступившего в законную силу 27.03.2020, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, имея не снятую и не погашенную судимость по ст. 264.1УК РФ, должных выводов для себя не сделал, водительское удостоверение в положенный срок не сдал, и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПДД РФ, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 30 минут 30.05.2020 совершил наезд на препятствие пешеходного ограждения, управлял автомашиной «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, по территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, двигаясь по улице Финляндская от ул. Фидерной в сторону ул. Софийской г. Колпино, Санкт-Петербурга до момента совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 30.05.2020 в 12 часов 30 минут у д. 35 лит А по ул. Финляндской г. Колпино Санкт-Петербурга, где по указанному адресу сотрудниками полиции 30.05.2020 года в 14 часов 15 минут в присутствии двух понятых посредствам прибора - алкотектора «Юпитер» было установлено его, Балабана, состояние алкогольного опьянения 1,073 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

Защитник Парфенчиков А.О. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Наумова Ю.С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1, ранее судим, но судимость по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16.03.2020 по ст. 264.1 УК РФ не влечет рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает, имеет положительные характеристики, страдает тяжким хроническим заболеванием, наличие регистрации и постоянного места жительства, на иждивении имеет супругу.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, превышающий минимальный размер для данного вида наказания, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного, но учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить Балабану наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 16.03.2020, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения своды на срок ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности в течение испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание по настоящему приговору, в виде лишения управления транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 16.03.2020 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Браславская И.А.