Решение № 2-325/2024 2-325/2024~М-270/2024 М-270/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-325/2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского Отдела судебных приставов Главного УФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Зюзинского Отдела судебных приставов Главного УФССП России по г. Москве обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании задолженности в размере 2 912 753,89 руб. в пользу ФИО2 с должника ФИО1 На дату подачи иска размер задолженности по исполнительному производству составляет 3 038 839,02 руб. с учетом исполнительского сбора. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя, автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, в отношении транспортного средства, принадлежащего супругу должника ФИО3 наложен запрет на совершение регистрационных действий. К должнику применен запрет в виде ограничения выезда за пределы территории РФ. По данным Росреестра должнику на праве собственности принадлежит несколько земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером 10:21:0080109:324, площадью 637 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены ввиду отсутствия у ФИО1 денежных средств и движимого имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, принадлежащее на праве собственности в виде земельного участка с кадастровым номером 10:21:0080109:324, площадью 637 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ УФССП России по г. Москве и ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращается в адрес суда.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При этом суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании решения Красногорского районного суда Московской области по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств выдан исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 2 912 753,89 руб.

Судебным приставом-исполнителем Зюзинского Отдела судебных приставов Главного УФССП России по г. Москве 22.04.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: денежные средства в размере 2 991 372,54 руб.

Постановлением от 03.05.2024 взыскан исполнительский сбор в размере 203 892,77 руб.

По состоянию на 14.06.2024 г. остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет 3 038 839,02 руб.

В ходе исполнительного производства по данным учета автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, выявлено транспортное средство, числящееся за супругой должника ФИО3 АВ., <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Также материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на счета, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», Банк ГПБ (АО).

Обращение взыскания на денежные средства должника не привели к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Вынесено постановление о применении запрета в виде ограничения выезда за пределы территории РФ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют движимое имущество и денежные средства, достаточные для погашения долга, при этом у должника в собственности имеется недвижимое имущество, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 637 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, в 911 м севернее д. Кострово;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 116 000 кв.м., расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, в 911 м севернее д. Кострово;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2247 кв.м., расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>;

- объект незавершенного строительства, площадью 1040,20 кв.м., расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем испрашивается обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 637 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №.

Поскольку требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должником не предпринимается, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 637 кв.м., площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 по обязательствам ФИО1 перед ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024