Приговор № 1-92/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 21 мая 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гаранина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося [Дата] в ......., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконное ношение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 г в период с 14:00 часов до 16:00 часов, в надворной постройке «сарае», в 10 метрах от торца дома № 15 по ул. Нагорная г. Томмот, Алданского района РС (Я), ФИО2 незаконно, с целью скрытого ношения и использования в целях охоты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота оружия, и желая их наступления, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г № 150-ФЗ «Об оружии», самодельным способом, используя полотно от ножовки по металлу, переделал огнестрельное оружие - гладкоствольное длинноствольное одноствольное охотничье ружье модели ИЖ-18Е № 17304, 28 калибра, путем отпила ствола и приклада ружья в краткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 28 калибра (обрез), которое согласно справки об исследовании № 18 от 26 января 2019 г, ранее являлось гражданским охотничьим длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 28 калибра, модели ИЖ-18-Е, изготовленным заводским способом, но в результате отпила ствола и приклада, приобрело новые свойства, характеризующие его как короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 28 калибра (обрез). Данный обрез ружья, изготовлен самодельным способом (путем отпила ствола и приклада) для производства выстрелов пригоден.

Он же не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельное оружия, желая проверить исправность короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия 28 калибра (обреза),переделанного им из гладкоствольного длинноствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ 18-Е № 17304, 28 калибра, 21 мая 2018 г в период с 16:40 часов до 17:40 часов, в надворной постройке «сарае», расположенной в 10 метрах от торца дома 15 по ул. Нагорная г. Томмот Алданского района РС (Я), взял его с собой, положив к себе за пазуху и направился в лесной массив, расположенный примерно в 500 метрах в восточном направлении от указанного выше дома, где произвел два выстрела по условной мишени, после чего вернулся обратно в указанную ранее постройку «сарай», тем самым ФИО2 в нарушение требований ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 г № 150-ФЗ «Об оружии», п. 62 гл. 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г № 814, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота оружия, и желая их наступления, носил при себе огнестрельное оружие.

21 мая 2018 г в 17:40 часов ФИО2, зная, что не имеет специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия 28 калибра (обреза) переделанное им из гладкоствольного длинноствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ 18-Е № 17304, 28 калибра, с целью последующего использования при охоте, положил его в шкаф находящийся в надворной постройке «сарай», расположенной в 10 метрах от торца дома № 15 по ул. Нагорная в г. Томмот Алданского района РС (Я), где в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г № 814, умышленно, незаконно, хранил до 11:50 часов 25 января 2019 г.

25 января 2019 г в период с 11:50 часов до 12:10 часов в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно при обследовании надворной постройки «сарай», расположенной в 10 метрах от торца дома № 15 по ул. Нагорная г. Томмот РС (Я), сотрудниками Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, было обнаружено и изъято гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие 28 калибра (обрез), переделанный из гладкоствольного длинноствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ 18-Е № 17304, 28 калибра, принадлежащий ФИО2

Согласно справке об исследовании № 18 от 26 января 2019 г обрез № К17304 ранее являлся гражданским охотничьим длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 28 калибра модели ИЖ 18-Е, изготовленным заводским способом, но в результате отпила ствола и приклада, приобрело новые свойство, характеризующие его как короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 28 калибра (обрез) Обрез изготовлен самодельным способом, для производства выстрелов пригоден.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ по правилам ст. 316, 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство.

Адвокат Гаранин А.В., выступая в защиту ФИО2, поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 226.9, ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание проведено в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с адвокатом.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное ношение, хранение, огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения); по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Из материалов дела установлено, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения ФИО2, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 относятся к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений нет.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он по месту жительства характеризуется положительно, поскольку в бытовой характеристике компрометирующих обстоятельств не указано, то что подсудимый не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие судимостей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, возможным назначить наказание в виде лишения свободы. Альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не назначает, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд расценивает как исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, и с учетом отсутствия сведений о доходах подсудимого, отсутствия постоянной работы, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями статей.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимого, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание определить условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом, того, что в ходе исследования 26 января 2019 г один патрон отстрелен, гильза утилизирована.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, - 1 год лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, - 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание путем частичного сложения наказаний - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие - обрез, 1 патрон, упакованные в пакет № 1, хранящееся в Нерюнгринском ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу передать в разрешительную систему МВД для уничтожения; документы, составленные в результате оперативно-розыскных мероприятий: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд, рапорт на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол изъятия предметов, документов, материалов, фототаблицу к протоколу изъятия, объяснение ФИО2, объяснение ФИО3, объяснения ФИО4, направление на исследование, запрос в ЛРР по Алданскому и Нерюнгринскому районам управления Росгвардии по РС (Я), справку об исследовании, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Швецова