Решение № 2-2963/2018 2-2963/2018 ~ М-2571/2018 М-2571/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2963/2018

Дело № 2-2963/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 134814,66 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3221,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3961 рубль.

В обосновании своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер MOG№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение требования Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 315000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была получена банковская карта № действительная до 09/15, ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была получена банковская карта № действительная до 09/18.

По причине того, что Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, Банк инициировал судебное разбирательство о взыскании с Должника сумм задолженности по кредиту.

18 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотрено гражданское дело № 2-6573/2017, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» оставлены без удовлетворения, в процессе рассмотрения была проведена почерковедческая экспертиза, заключением эксперта установлено, что подписи в кредитном договоре выполнены не Заемщиком, а иным лицом, по этой причине суд первой инстанции пришел к выводу о не заключении Соглашения о кредитовании между АО «АЛЬФА-БАНК» и Заемщиком.

Банк осуществлял предоставление траншей, что подтверждается выпиской по счету №. Все банковские операции совершались с использованием банковской карты МС Platinum Aeroflot чип CR № банковской карты AU-MC Plat Aeroflot РР CR № к данному исковому заявлению приложены Расписки в получении данных банковских карт. Данные доказательства свидетельствуют о том, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком. За период пользования банковской картой, заемщик осуществлял снятие и внесение денежных средств.

Факт отсутствия у Ответчика правовых оснований, дающих ему право на пользование денежными средствами в рамках Соглашения о кредитовании, принадлежащими АО «АЛЬФА-БАНК», установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.12.2017 г.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение требования Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 315000 руб.

02.12.2013 года Заемщиком была получена банковская карта № действительная до 09/15, ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была получена банковская карта № действительная до 09/18.

По причине того, что Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, Банк инициировал судебное разбирательство о взыскании с Должника сумм задолженности по кредиту.

18 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотрено гражданское дело №, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» оставлены без удовлетворения, в процессе рассмотрения была проведена почерковедческая экспертиза, заключением эксперта установлено, что подписи в кредитном договоре выполнены не Заемщиком, а иным лицом, по этой причине суд первой инстанции пришел к выводу о не заключении Соглашения о кредитовании между АО «АЛЬФА-БАНК» и Заемщиком.

Банк осуществлял предоставление траншей, что подтверждается выпиской по счету №.

Все банковские операции совершались с использованием банковской карты МС Platinum Aeroflot чип CR № банковской карты AU-MC Plat Aeroflot РР CR №++++++8661. Указанные банковские карты были получены ФИО1, что подтверждается расписками в получении данных банковских карт.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком. За период пользования банковской картой, ФИО1 осуществлял снятие и внесение денежных средств.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт отсутствия у Ответчика правовых оснований, дающих ему право на пользование денежными средствами в рамках Соглашения о кредитовании, принадлежащими АО «АЛЬФА-БАНК», установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.12.2017 г.

Каких-либо оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по предварительному договору, не имеется, полученные от истца денежные средства ответчик ФИО1 удерживает без установленных на то оснований.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку денежные средства как снимались, так и вносились ФИО1 на банковскую карту, то неосновательное обогащение состоит из разницы денежных средств которые вносились и денежных средств которые снимались.

Согласно расчету неосновательное обогащение составляет 134814,66 рублей.

Приложенный к иску расчет судом проверен, составлен арифметически правильно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 134814,66 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3221,70 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 05.09.2013 г. ответчик незаконно получил от заемщика комиссию в размере 134814,66 рублей, удерживал и удерживает ее до настоящего времени, соответственно на указанные денежные средства подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3221,70 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 3221,70 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 3961 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 134814,66 рублей, проценты на сумму долга в размере 3221,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3961 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов