Приговор № 1-51/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-51/2023

Дело 1-51/2023 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 октября 2023 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь законным владельцем гражданского огнестрельного оружия, приобрел промышленно изготовленное взрывчатое вещество — механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — бездымных порохов, массой не менее 414 граммов, а также промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымного (черного) пороха, общей массой не менее 1310 граммов и стал хранить его в металлическом шкафу, расположенном в спальной комнате дома по адресу: пер. Партизанский, <адрес>. Заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ФИО1 аннулировано о чем он уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

После этого у ФИО1, лишенного права на хранение и ношение оружия, находящегося в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах промышленно изготовленного взрывчатого вещества — механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — бездымных порохов, массой не менее 414 граммов, а также промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - дымного (черного) пороха, общей массой не менее 1310 граммов.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, незаконно, то есть в нарушение:

- статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации;

- перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым установлено, что свободная реализация взрывчатых веществ, пороха запрещена;

- пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

- пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе следствия не установлены, стал незаконно хранить, вышеуказанное промышленно изготовленное взрывчатое вещество — механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — бездымных порохов, массой не менее 414 граммов, а также промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымного (черного) пороха, общей массой не менее 1310 граммов в металлическом сейфе, находящемся в спальной комнате дома по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия в металлическом сейфе, расположенном в спальной комнате дома по адресу: пер. Партизанский, <адрес>, обнаружено и изъято: промышленно изготовленное взрывчатое вещество — механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — бездымных порохов, массой 414 граммов, а также промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымного (черного) пороха, общей массой 1310 граммов, незаконно хранимое ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает, осознает, что данные им показания будут, являться доказательством по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. С 1998 года он являлся законным владельцем охотничьего огнестрельного оружия, а также состоял в охотобществе и также занимался охотой. В связи с изложенным у него имелось охотничье ружье 12 калибра, а также патроны к нему, которые он хранил в металлическом сейфе, расположенном в помещении дома по месту жительства. Так как периодически он снаряжал патроны к нему самостоятельно, у него также имелись гильзы, капсюли, дробь, порох, пыжи, которые он хранил в другом металлическом сейфе, также расположенном в помещении дома по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 264.1 УК РФ в связи, с чем его право на владение гражданским огнестрельным оружием было аннулировано, после чего сотрудник ЛРР изъял принадлежащее ему охотничье оружие. Так как он намеревался позже восстановить право на хранение и ношения огнестрельного оружия, порох, который был у него, он решил оставить себе. Смог уточнить, что для снаряжения патронов он использовал порох различных марок, который хранился у него в 2 металлических банках и 1 картонной коробке, также у него была металлическая банка, куда он ссыпал остатки бездымного пороха различных марок которые оставались в банках. Таким образом, с момента аннулирования его права на хранение и ношение гражданского охотничьего огнестрельного оружия в 2020 году он продолжил хранить 3 металлические банки и 1 картонную коробку, в которых находился порох. Также во время, когда он владел огнестрельным оружием он самостоятельно снарядил 4 патрона 12 калибра к своему оружию, но в данных патронах отсутствовал метательное снаряжение. Данные патроны он изготовил, чтобы отпугивать ворон с огорода, однако никогда не использовал. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, с которыми находились двое понятых, а именно: Свидетель №3 и Свидетель №4 Прибывшие сотрудники полиции пояснили, что в ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> он хранит взрывчатые вещества и патроны, а также, что в целях отыскания, взрывчатых веществ, боеприпасов, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота будет произведен осмотр места происшествия по данному адресу. После этого сотрудник полиции разъяснил участвующим права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен. После этого сотрудник спросил у него является ли он законным владельцем оружия, на что он ответил, что в настоящее время владельцем оружия он не является, однако ранее он владел гражданским огнестрельным оружием на законных основаниях. После этого он подумал, что в ходе осмотра сотрудники полиции все равно обнаружат порох и патроны которые он хранил в металлическом сейфе, расположенном в помещении своего дома и сообщил, что в своем доме по данному адресу хранит порох и патроны и желает их выдать добровольно. Далее он проследовал в помещение дома, где достал 3 металлические банки и 1 картонную коробку с порохом и 4 патрона без метательного снаряжения, снаряженные им ранее при указанных обстоятельствах, хранящиеся в металлическом сейфе, после чего, в присутствии понятых, выдал их сотрудникам полиции. Указанные емкости со всем содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати и снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие. 4 патрона были упакованы в отдельный полимерный пакет аналогичным способом. Смог добавить, что приобретал весь изъятый порох он в период, когда был законным владельцем огнестрельного оружия. (л.д.73-76)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с текстом предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.222.1 УК РФ согласился в полном объеме, вину признал полностью, и подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого в полном объеме. (л.д.89-91)

Показания, данные им в ходе предварительного расследования, он подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого в период предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в <адрес>, когда ему поступила оперативная информация о том, ФИО1 по адресу: <данные изъяты><адрес> хранит порох и патроны. Данную информация он передал в дежурную часть ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» где она была зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем он, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2, проследовали по вышеуказанному адресу для проверки информации. В <адрес>, для участия в осмотре места происшествия (далее по тексту ОМП) были приглашены двое понятых – Свидетель №3 и Свидетель №4. Перед началом ОМП по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, всем участвующим были разъяснены их права и обязанности, далее ФИО1 разъяснено, что поступила информация о том, что он по адресу: пер. <данные изъяты><адрес>, незаконно хранит взрывчатые вещества, а именно порох а также патроны. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющие у него взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации. После этого ФИО1 пояснил, что у него в помещении дома действительно незаконно хранится взрывчатое вещество-порох и он желает его выдать добровольно. После этого ФИО1 из помещения дома по указанному адресу вынес и передал им 3 металлические банки и 1 картонную пачку в которых находилось сыпучее вещество, участвующий ФИО1 пояснил, что данное вещество во всех емкостях-порох который он приобрел во время когда был законным владельцем охотничьего огнестрельного оружия для того, чтобы самостоятельно снаряжать патроны к имеющемуся у него охотничьему оружию. 3 металлические банки и 1 картонная пачка с сыпучим веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для документов Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» пункт полиции по <адрес>» с пояснительной надписью. Также ФИО1 из помещения дома вынес и передал им 4 патрона 12 калибра которые были упакованы аналогичным способом в отдельный полимерный пакет. В ходе дальнейшего ОМП, каких либо предметов и веществ, запрещенных либо ограниченных в обороте, обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра всем участвующим лицам был вслух зачитан протокол осмотра места происшествия. При этом замечаний по заполнению протокола ни у кого не поступило. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе осмотра. (л.д. 42-45);

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д.46-49)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе расследования и оглашенными с согласия сторон, которая показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия (далее в тексте-ОМП) в качестве понятого, вторым понятым был знакомый ему Свидетель №4 После этого они, совместно с сотрудниками полиции проследовали к усадьбе по адресу: <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>, где, сотрудник полиции, разъяснил находящемуся там ФИО1, что им поступила информация о том, что он по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, незаконно хранит взрывчатые вещества, а именно порох и патроны. Далее сотрудник полиции разъяснил понятым, ФИО1 и другому сотруднику полиции участвующему в ОМП, их права, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что он в помещении данного дома по адресу: <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>, действительно незаконно хранит взрывчатое вещество-порох и желает его выдать добровольно. После этого ФИО1 из помещения указного дома, вынес и передал сотрудникам полиции 3 металлические банки и 1 картонную коробку в которых находилось сыпучее вещество, при этомФИО1 пояснил, что данное вещество является порохом который он приобрел в период законного владения охотничьим огнестрельным оружием и с того времени хранил в металлическом сейфе установленном в помещении данного дома. После этого 3 металлические банки и 1 картонная коробка с сыпучим веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, с пояснительной надписью на которой он и Свидетель №4 поставили свои подписи. Также ФИО1 выдал сотрудникам полиции 4 патрона к охотничьему гладкоствольному оружию, которые также были изъяты и упакованы аналогичным способом в отдельный полимерный пакет. В ходе дальнейшего ОМП, каких либо предметов и веществ, запрещенных либо ограниченных в обороте, обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра всем участвующим лицам был вслух зачитан протокол осмотра места происшествия. При этом замечаний, в ходе ОМП, а также по заполнению протокола от участвующих не поступило. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе осмотра. (л.д. 50-53);

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6. (л.д.58-61)

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия. Показания свидетелей объективно подтверждаются иными материалами дела. В судебном заседании не установлено заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО1, в связи с чем, показания данных свидетелей можно положить в основу приговора.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Сообщением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ФИО1 хранит порох и патроны. (л.д. 5)

- Рапортом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, ФИО1 хранит порох и патроны к охотничьему ружью. (л.д. 6)

- Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр усадьбы дома по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, в ходе осмотра, изъято: взрывчатое вещество — механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — бездымных порохов, массой 414 граммов, а также промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымного (черного) пороха, общей массой 1310 граммов. (л.д. 7-10)

- Информацией от инспектора отделения ОЛРР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зайцев Виталий ВладимировичДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем оружия не является. (л.д. 97)

- <данные изъяты>

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: порох, общей массой 1724 грамма, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. (л.д. 40)

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому, перед проведением проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, а также порядок проведения данного следственного действия. После согласия подозреваемого ФИО1 давать показания, последнему следователем было предложено указать место, и указать обстоятельства незаконного хранения им взрывчатого вещества — механической смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — бездымных порохов, массой 414 граммов, а также промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - дымного (черного) пороха, общей массой 1310 граммов. Далее группа в составе следователя ФИО8, подозреваемого ФИО1 и защитника Архиповой Л.М. по указанному подозреваемым ФИО1 маршруту, проследовала от здания Администрации Нижнечуманского сельсовета, по адресу: <адрес>, к усадьбе дома, по адресу: <адрес>, пер. Партизанская, 15. Находясь у усадьбы по указанному адресу подозреваемый ФИО1 указал на дом расположенный по данному адресу и пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ в металлическом сейфе установленном в помещении данного дома он хранил 3 металлические банки и 1 картонную коробку в которых находился порох, уточнив, что данный порох он приобретал в период законного владения охотничьим огнестрельным оружием, при этом пояснив, что для продолжения следственного действия необходимо проследовать в помещение спальни указанного дома и он дает на это свое согласие. Далее группа, проследовала в помещении спальни дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на место металлический сейф, установленный в дальнем правом от входа углу, пояснив, что в данном сейфе он хранил порох с момента его приобретения и до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им ранее показания. Свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 77-82)

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО1 и свидетелей, признаны судом надлежащими доказательствами по делу.

В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Отсутствует в действиях ФИО1 добровольная сдача взрывчатых веществ. По смыслу закона, под добровольной сдачей взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к ст. 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов.

Поскольку изъятие взрывчатых веществ было осуществлено при производстве следственных действий –проведения обыска по месту жительства подсудимого, в рамках досудебного производства по уголовному делу в отношении него, что исключало реальную возможность ФИО1 распорядиться иным способом взрывчатыми веществами, находящимися у него в доме, либо продолжить их хранение.

При таком положении добровольная сдача взрывчатых веществ ФИО1 исключена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.ст.6, 43, ч.3 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, суд считает, что с целью исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений основное наказание может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, исправление и перевоспитание которого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания.

Учитывая в совокупности установленные данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает при этом цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный ч.1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования ФИО1 от адвоката отказался, что не связано с его материальным положением, о чем свидетельствует его заявление (л.д.66), в ходе судебного заседания ФИО1 также отказался от участия адвоката Архиповой Л.М., что не связано с его материальным положением, в связи с чем, суд полагает необходимым расходы по оплате труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования в сумме 10732 рублей 80 копеек и судебном заседании в сумме 3950 рубля отнести на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, в дни и время, указанные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порох, общей массой 1724 грамма, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Баевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Баевского районного суда

<адрес> Ващенко В.А.