Приговор № 1-88/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника Евдокимовой О.Н.

при секретаре Булатовой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном в 50 метрах восточнее ограды дома по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является марихуаной, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство - марихуану с целью дальнейшего употребления путем курения ФИО1 принес в дом по адресу: <адрес>.

После чего, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГг. и не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), ФИО1 путем измельчения части ранее им собранной конопли, умышленно без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является смесь гашиша и табака массой 2, 2г., что является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 умышленно без цели дальнейшего сбыта незаконно хранил у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство - марихуану общей массой <данные изъяты> гр. в крупном размере и наркотическое средство – смесь гашиша и табака общей массой <данные изъяты> гр. в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в 11:50 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины подсудимого относимы, допустимы и достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитывается: признание подсудимым вины, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не усматривается.

Судом учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и определить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях контроля с возложением определенных обязанностей, что будет в максимальной степени способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока встать на учет в УИИ, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения К.А.ГБ. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу №: <данные изъяты> - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу №: результаты ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Старченкова О.А.