Приговор № 1-371/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело № 1-371/17
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 29 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыбульской И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Моршининой Е.А.,

подсудимого Ахидова Л.Ю.,

защиты в лице адвоката Горшковой З.А., представившей удостоверение № 1308 и ордер № 442454,

при секретаре Костылевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Ахидова Л. Ю., родившегося в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним полным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении детей, работающего в <данные изъяты> менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ахидов Л.Ю. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

10.05.2017 года в промежуток времени с 11:00 часов по 12:00 часов Ахидов Л.Ю., находясь по <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, при помощи своего мобильного телефона марки “Iphone 6” в программе “Телеграмм” через сеть “Интернет”, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта у последнего вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое является наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере. После чего в этот же день в неустановленное следствием время, Ахидов Л.Ю., находясь по <адрес>, перевел денежные средства в размере 2000 рублей на номер “киви-кошелек” неустановленного лица, в качестве оплаты стоимости наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ахидов Л.Ю., действуя по указанию неустановленного лица, 10.05.2017 года забрал из тайниковой закладки по ул. Дивизионная, д. 15, один сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое является наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его и поместил в карман подлокотника передней левой двери своего автомобиля марки “Toyota Camry” государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, где стал незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта.

После чего, 10.05.2017 года около 12:35 часов Ахидов Л.Ю. был задержан сотрудниками полка ППСП роты №1 по ул. Дивизионная, д. 18.

10.05.2017 с 17:00 часов по 17:40 часов по ул. Дивизионная, д. 18, в ходе осмотра автомобиля марки “Toyota Camry” государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в кармане подлокотника передней левой двери пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа “зип-лок” с веществом кремового цвета, которое согласно заключения эксперта № от содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству, в представленном на экспертизу виде массой не менее <данные изъяты> грамм, с учетом израсходованного при производстве предварительного исследования, в крупном размере, которое Ахидов Л.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Изъятое в ходе осмотра автомобиля вещество, относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список (II) наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании Списка II названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями в редакции от 18.01.2017 № 26), <данные изъяты>- отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> гр., относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дала своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с чем применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Ахидов характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, на учётах в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, суд учитывает состояние его здоровья и его родных, он оказывает материальную помощь родителям, которые являются пенсионерами, нуждаются в его заботе и поддержке.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств также наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Ахидов умышленно совершил преступление тяжкое, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает цели и мотивы преступления, поведение Ахидова во время и после совершения преступления, а родные подсудимого нуждаются в его помощи и поддержке. Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных характеризующих личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа с учетом его материального положения, без ограничения свободы

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, периодически, не реже 1 раза в 2 месяца, посещать консультации врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, послевступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство –наркотическое вещество <данные изъяты> гр. (квитанция № л.д. 59), - хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Екатеринбургу, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки “Iphone 6”, в корпусе серого цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи “<данные изъяты>, переданный в камеру хранения ОП № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № л.д. 69), по вступлении приговора суда в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Цыбульская

Копия верна.

Судья:

По состоянию на 29.08.2017 года

приговор в законную силу не вступил. Судья: