Приговор № 1-195/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1-195/2024

УИД 42RS0006-01-2024-001216-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 июня 2024 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егоров Ф.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово» Коледенко А.А., предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 11 минут, находясь в фойе приемного отделения ГАУЗ ККБ СМП им. М.А. Подгорбунского, расположенного по адресу: <адрес>, увидела стоящий на металлических стульях возле автомата с бахилами желтый полиэтиленовый пакет с вещами, принадлежащий Потерпевший №1, на хищение которого у нее возник преступный умысел. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 13 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь около металлических стульев расположенных в фойе приемного отделения ГАУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского, расположенного по адресу: <адрес>, забрала стоящий на стульях пакет желтого цвета с носимыми вещами, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: джинсовую куртку черного цвета с бахромой из замши со стразами, размером 48-50, стоимостью 5 000 рублей; тапки домашние зеленого цвета, стоимостью 300 рублей; футболку женскую трикотажную коричневого цвета, размером 48-50, стоимостью 1 000 рублей; футболку женскую трикотажную синего цвета с леопардовым рисунком, размером 48-50, стоимостью 1 000 рублей; футболку женскую белого цвета с пайетками, размером 48-50, стоимостью 1 000 рублей; штаны пижамные розового цвета трикотажные, размером 48-50, стоимостью 700 рублей; шорты спортивные черного цвета с карманами на резинке, размером 48-50, стоимостью 700 рублей; носки женские белого цвета в количестве двух пар, стоимостью 100 рублей за пару, на общую сумму 200 рублей; средства личной гигиены: дезодорант «Рексона», зубную пасту «Сплат», зубную щетку, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 9 900 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Похищенное имущество ФИО1 взяла в руки и вошла с ним в вышеуказанное приемное отделение, тем самым с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она не оспаривает предъявленное ей обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Коледенко А.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявила, в ходе предварительного следствия (л.д. 120) не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимой без изоляции от общества.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть две трети от двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вещественные доказательства:

- Джинсовую куртку черного цвета с бахромой из замши со стразами; тапки домашние зеленого цвета; футболку женскую трикотажную коричневого цвета; футболку женскую трикотажную синего цвета с леопардовым рисунком; футболку женскую белого цвета с пайетками; штаны пижамные розового цвета трикотажные; шорты спортивные черного цвета с карманами на резинке; носки женские белого цвета две пары; средства личной гигиены: дезодорант «Рексона», зубную пасту, зубную щетку - следует считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ c камер видеонаблюдения ГАУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского, по адресу: <адрес> - следует хранить в материалах уголовного дела.

Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- Джинсовую куртку черного цвета с бахромой из замши со стразами; тапки домашние зеленого цвета; футболку женскую трикотажную коричневого цвета; футболку женскую трикотажную синего цвета с леопардовым рисунком; футболку женскую белого цвета с пайетками; штаны пижамные розового цвета трикотажные; шорты спортивные черного цвета с карманами на резинке; носки женские белого цвета две пары; средства личной гигиены: дезодорант «Рексона», зубную пасту, зубную щетку - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ c камер видеонаблюдения ГАУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского, по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья