Приговор № 1-51/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре В.А. Афонине

с участием:

государственного обвинителя прокурора Калманского района В.А. Щербакова

подсудимого ФИО1

защитника Легостаевой О.А., представившего ордер № 065227 и удостоверение № 1589

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, .......

.......

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на хищение куриц, принадлежащих Б., из хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО1, в вышеуказанный период времени, пришел на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил 10 куриц породы «Голошейная» возрастом 2 месяца стоимостью 267 рублей каждая, на общую сумму 2670 рублей, принадлежащих Б.

Похищенное имущество ФИО1 перенес в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес>, таким образом, распорядился им.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б. материальный ущерб в размере 2670 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из обвинение незаконное проникновение в помещение как излишне вмененное.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности;.

- ФИО1 ранее не судим; по месту жительства участковым инспектором ОП « Топчихинский» по Калманскому району характеризуется удовлетворительно, как склонный к употреблению спиртных напитков; на учете у врача нарколога не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка либо совершение мелкого хищения не привлекался;

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; наличие 3 несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

- обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, не позволяют суду расценить обстоятельства смягчающие наказание как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения ч.1 ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает с учетом материального положения ФИО1, наличия на иждивении троих детей.

При определении срока наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, сведения о личности подсудимого.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 10 туш куриц считать возвращенными по принадлежности; вырез дактопленки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Л.А. Еремина