Решение № 12-137/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 12-137/2021

К делу 12-137/21

УИД 23RS0008-01-2021-001814-43


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белореченск 04 июня 2021 года

Судья Белореченского районного суд Краснодарского края Якимчик Д.И., при секретаре судебного заседания Архиповой Л.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя правонарушителя ФИО2 действующего на основании доверенности № 91АА0763184 от 19.04.2021 г., потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4, действующей на основании доверенности 23АВ1323892 от 27.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО5 от 16.04.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району капитана полиции ФИО5 от 16.04.2021 года о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Обосновывая жалобу, указал, доказательств, подтверждающих то, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за которое он привлечен к административной ответственности в виде штрафа также не имеется. Инспектор ДПС не исследовал все обстоятельства в полной мере, проверка проведена поверхностно, вынесенное постановление от 16.04.2021 г. вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на доводах жалобы, просил суд её удовлетворить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, просил ее удовлетворить, приобщил к материалам дела диск с видеозаписью места совершения ДТП административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 и представитель потерпевшей по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражали против доводов жалобы, предоставили письменные возражения, просили в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что ФИО3 завершала маневр.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что 16.04.21 г. он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2111 г/н №, под управлением ФИО1 на переднем пассажирском сиденье, они ехали с ФИО1 по ул. Победы в сторону ул. Первомайской, остановились на перекрестке на красный сигнал светофора, подождали пока автомобиль «Тонар» красного цвета завершит маневр и на зеленый сигнал светофора продолжили движение. В этот момент произошел удар в автомобиль ВАЗ 2111 врезался автомобиль Тойота Королла г/н № под управлением ФИО3 У нее в автомобиле находился пассажир, девушка.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись ДТП, суд считает необходимым постановление сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району от 16.04.2021 г. – отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Часть 1 ст. 30.9 КоАП РФ предусматривает, что решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Учитывая, что в постановлении имеется отметка о получении постановления 16.04.2021 г., жалоба поступила в Белореченский районный суд Краснодарского края 26.04.2021 г., срок обжалования постановления от 16.04.2021 г. заявителем не пропущен.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Часть 1 ст. 30.9 КоАП РФ предусматривает, что решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и т.д.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административное правонарушение - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 16.04.2021 г. в 18 час. 30 мин. на регулируемом перекрестке улиц Первомайской и Победы г. Белореченска водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2111, г/н № Тойота Королла г/н № под управлением ФИО3, завершающей движение через перекресток, чем нарушил п.13.8 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району капитана полиции ФИО5 от 16.04.2021 года ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При воспроизведении видеозаписи с места ДТП 16.04.2021 г. усматриваются, что ФИО3 начала движение, подъехав к перекрестку остановилась, пропуская грузовой автомобиль, который завершал маневр поворота налево, затем необоснованно продолжила движение уже на запрещающий сигнал светофора, в то время, как со стороны движения ФИО1 загорелся зеленый сигнал светофора, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району не в полной мере были исследованы все обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, не была истребована видеозапись. Кроме того, по запросу суда в материалы дела не был представлен административный материал, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району капитана полиции ФИО5 от 16.04.2021 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району капитана полиции ФИО5 от 16.04.2021 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.– отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ направить на новое рассмотрение начальнику ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья подпись.