Приговор № 1-100/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело №1-100/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000644-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 15 октября 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сахаровой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - <адрес>, образование <данные изъяты>, женатого, не военнообязанного, пенсионера, осужденного приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 29.07.2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, а также незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: Он, с 17 февраля 2017 года по 11 часов 50 минут 25 августа 2020 года, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 20 ноября 1992 года № 743 - рп; Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2000 года № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и ст. ст. 6, 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществлял сокрытие емкости из металла серого цвета с веществом массой 106,6 грамма, являющимся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного пороха и бездымных нитроцеллюлозных порохов, в деревянном ящике в помещении комнаты, расположенной в доме <адрес>, обеспечивающей его сохранность, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатого вещества. В период времени с 11-50 по 12-31 часов 25 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия - дома по указанному выше адресу, производимого сотрудником ОМВД России по Даниловскому району, была обнаружена и изъята емкость из металла серого цвета с веществом массой 106,6 грамма, являющимся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного пороха и бездымных нитроцеллюлозных порохов.

Согласно заключению эксперта № от 07 сентября 2020 года, представленное вещество массой 106,6 грамма является смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного пороха и бездымных нитроцеллюлозных порохов. Представленное вещество пригодно для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) и использования в качестве снаряжения к самодельным или промышленно изготовленным боеприпасам.

Кроме того ФИО1 в один из дней середины мая 2015 года, находясь в поле, в 300 метрах на северо-восток от дома <адрес>, при помощи металлоискателя нашёл патрон калибра 7,65 мм и патрон калибра 7,62 мм. После этого ФИО1 достоверно зная о том, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения, в нарушении ст. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, присвоил найденный патрон калибра 7,65 мм и патрон калибра 7,62 мм, тем самым совершил незаконное приобретение боеприпасов.

Далее ФИО1 в один из дней середины мая 2015 года, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя с прямым умыслом на незаконное ношение боеприпасов, патрон калибра 7,65 мм и патрон калибра 7,62 мм с указанного выше участка местности, перенес в правом кармане своей куртки в помещение комнаты дома <адрес>, тем самым совершил незаконное ношение боеприпасов. После чего он, с момента ношения боеприпасов, т.е. одного из дней середины мая 2015 года, до 11 часов 50 минут 25 августа 2020 года, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя с прямым умыслом на незаконное хранение боеприпасов, в деревянном ящике в помещении комнаты, расположенной в доме <адрес>, скрывал патрон калибра 7,65 мм и патрон калибра 7,62 мм, тем самым совершил незаконное хранение боеприпасов.

25 августа 2020 года в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 31 минуту в ходе осмотра дома по указанному выше адресу, производимого сотрудником ОМВДРоссии по Даниловскому району, патрон калибра 7, 65 мм, который согласно заключенияэксперта № от 04 сентября 2020 года, является 7,65 мм патроном Браунинга образца 1900 г. - боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия (пистолеты калибра 7, 65 мм; Браунинг мод. 1910, Зауэр мод. 38, Вальтер мод. ППК, Беретта мод. 1915 и др.) и патрон калибра 7,62 мм, который согласно заключения эксперта № от 08 сентября 2020 года, является боеприпасом калибра 7,62 мм обр. 1943 года для боевого нарезного огнестрельного оружия, были обнаружены и изъяты.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и особом порядке рассмотрения дела, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку им действительно было совершены инкриминируемые деяния при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. Обвинение понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о производстве дознания в сокращенной форме поддерживает, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, нет. Последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что в ходе производства дознания вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью. Возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, нет.

Защитник заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, вина подзащитного доказана в ходе дознания. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, нет.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное постановление, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатого вещества.

Кроме того его действия в ходе дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством по каждому эпизоду является признание вины, явки с повинной, пенсионный возраст. Отягчающих обстоятельств нет, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии с его стороны социальной опасности и наличия возможности его исправления, без применения реального наказания, то есть возможности применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно. С учетом материального положения подсудимого суд полагает целесообразным по первому эпизоду назначить дополнительное наказание в минимально возможном пределе, по второму эпизоду не назначать дополнительное наказание. При этом суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и изменении категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Даниловского районного суда ЯО от 29.07.2020 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку в период испытательного срока им совершены преступления средней степени тяжести, суд полагает целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, исполнять данный приговор самостоятельно, не отменяя условное осуждение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде банки с охотничьим порохом, двух гильз, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь с.226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц, по установленному графику, прибывать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Приговор Даниловского районного суда ЯО от 29.07.2020 г., которым ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – банку с охотничьим порохом, гильзы уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.