Постановление № 5-182/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-182/2018

Дело № 5-182/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 23 июля 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

22 июня 2018 года в 12 часов 15 минут, находясь по [адрес], ФИО1 умышленно совершил насильственные действия в отношении Р., а именно ударил один раз левой рукой в область лица, в результате чего причинил Р. телесные повреждения в виде **, от чего Р. испытал физическую боль. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал и пояснил, что 22 июня 2018 года в [адрес] между ним и Р. действительно произошел словесный конфликт, в ходе которого Р. выражался нецензурной бранью, выталкивал его со двора, отчего он стал пятиться назад, споткнувшись о его вещи. Пытаясь поймать равновесие, он взмахнул руками и случайно задел его один раз левой рукой, но куда именно, пояснить не может. Р., у которого уже были на лице синяки, продолжая идти на него, потерял равновесие и упал.

Потерпевший Р., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции о получении сообщения о происшествии и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 3, 4, 5);

- заявлением Р., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ему 22 июня 2018 года в 12 часов 15 минут около [адрес] телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль и страдания (л.д. 6);

- заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № ** от 25 июня 2018 года, которым установлено, что на 10 часов 05 минут 25 июня 2018 года у Р. имелись следующие телесные повреждения: **. Учитывая локализацию **, а также их морфологические признаки, давность их образования составляет около 3-5 суток до момента осмотра Р. от 25 июня 2018 года, что не противоречит периоду – 22 июня 2018 года. Имевшиеся у Р. ** являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 8-10);

- показаниями потерпевшего Р., из которых следует, что 22 июня 2018 года около 12 часов у него произошел конфликт с женщиной, которая, как ему показалось, ехала с превышением скоростного режима. Женщина сказала, что сейчас приедут её знакомые и поговорят с ним. Около 12 часов 15 минут приехавший к его дому № ** по [адрес] ранее незнакомый ФИО1 пошел в его сторону и нанес ему один удар в лицо слева, от чего он упал, ударившись спиной и локтевым суставом правой руки, после чего ФИО1 нанес ему три удара ногой по голове. От нанесенных ударов он испытал физическую боль (л.д. 11, 17);

- объяснением ФИО1 от 22 июня 2018 года, согласно которому 22 июня 2018 года в дневное время его жена Ш. ему рассказала, что незнакомый мужчина сделал ей замечание по поводу нарушения ею правил дорожного движения, при том что она ехала со скоростью около 20 км/час и правил дорожного движения не нарушала. Возмутившись данной ситуацией, он вместе с женой и своим знакомым К. поехали к [адрес], где около 12 часов 15 минут между ним и Р. произошел конфликт, в ходе которого он нанес Р. один удар левой рукой по лицу, от которого тот упал. После чего он и его знакомый К. сели в автомобиль и уехали. По данному факту вину свою признает. Конфликт также произошел из-за того, что ранее Р. уже пинал ногами, стучал по стеклу его машины и напугал его супругу, подобные ситуации происходят неоднократно (л.д. 12);

- показаниями свидетеля К. о том, что 22 июня 2018 года в дневное время он со своим знакомым ФИО1 и женой последнего Ш. приехали к [адрес], чтобы поговорить с мужчиной, который ранее сделал замечание Ш. Супруга ФИО1 осталась сидеть в автомобиле. В ходе разговора между данным мужчинойР. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний ударил Р. один раз левой рукой по лицу, от чего тот упал (л.д. 13);

- показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что 22 июня 2018 года в дневное время, двигаясь по [адрес] она услышала, как незнакомый мужчина – Р. на повышенных тонах сделал ей замечание по поводу превышения ею скорости. Немного позднее Р. также нецензурно выражался, натравил на нее свою собаку, бил по лобовому стеклу и пинал по фарам и дверям его автомобиля. Приехав домой, она рассказала о данной ситуации мужу ФИО1, который вместе с ней и своим знакомым К. поехал поговорить с Р. Подъехав к дому, ее супруг и А. вышли из автомобиля и подошли к Р., а она осталась в автомобиле, что именно происходило, она не видела (л.д. 14, 18);

- протоколом об административном правонарушении № ** от 20 июля 2018 года, согласно которому 22 июня 2018 года в 12 часов 15 минут по [адрес], ФИО1 умышленно совершил насильственные действия в отношении Р., а именно нанес один удар левой рукой в область лица, отчего у Р. появились **. От чего Р. испытал физическую боль, при этом не причинив вреда здоровью Р. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Р., свидетеля К., а также выводам заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, судья не установил, обстоятельства, при которых в отношении потерпевшего были совершенные насильственные действия, установлены судом на основании представленных доказательств.

К объяснению ФИО1 от 18 июля 2018 года, а также в судебном заседании в части того, что пытаясь поймать равновесие, он взмахнул руками и случайно задел Р. один раз левой рукой, а Р., продолжая идти на него, потерял равновесие и упал, судья отнесся критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего Р., свидетеля К., заключением эксперта № ** от 25 июня 2018 года, а также объяснениями самого ФИО1 от 22 июня 2018 года (л.д. 12), которое получено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценивается судьей в совокупности с другими доказательствами по делу, им не противоречит, поэтому каких-либо сомнений не вызывает.

К утверждению ФИО1 о том, что от удара левой рукой телесные повреждения могут быть причинены на правой стороне лица, а не на левой, как указано в заключении экспертизы, суд относится критически, поскольку заключение эксперта № ** от 25 июня 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта по исследованным объектам, судьей не установлено, лицом, привлеченным к административной ответственности, не оспаривалось, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Судом также не принимаются во внимание и показания потерпевшего Р. в части того, что после его падения ФИО1 нанес ему три удара ногой по голове, поскольку данный факт не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля К., объяснениями ФИО1, а также заключением эксперта № ** от 25 июня 2018 года.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 при даче объяснения 22 июня 2018 года признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 401018109000000010007, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК 18811690040046000140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, УИН 18880470180810051528.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Юрастова