Приговор № 1-5/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 1-5/2019


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2019 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – зам. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого,

- 19.12.2018 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы - (срок отбытия исчисляется с 11.01.2019 года) не отбыто 11 месяцев 25 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года (срок отбывания наказания исчисляется с 30.12.2018 года) не отбыто 1 год 10 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2018 года около 19.20, ФИО2, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Там он взял из холодильной витрины в торговом зале одну бутылку пивного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,47 л ценой 74 рубля 14 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и направился к выходу из магазина. В это время его преступные действия были обнаружены заместителем заведующей магазина ФИО5, которая окрикнула его и потребовала вернуть похищаемое имущество. Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества обнаружены, ФИО2 продолжил удерживать при себе похищаемое имущество, и не обращая внимание на требования вернуть имущество, вышел из магазина, скрылся с похищенным. Таким образом, ФИО2 открыто похитил указанное имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 74 рубля 14 коп.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в своем заявлении также не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО2 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, что оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей; а также правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, что оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, лишение свободы сроком до 4-х лет. С одной стороны суд учитывает, что преступление ФИО2 совершено после вынесения приговора от 19.12.2018 года с назначением наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. С другой стороны с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, незначительной суммы ущерба, а также того, что подсудимый занят общественного полезным трудом, суд считает возможным исправление ФИО2 с назначением наказания, не связанного с лишением свободы в виде ограничения свободы. В этом случае окончательное наказание с учетом приговора от 19.12.2018 года должно быть назначено в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнмы средством подлежит полном присоединению.

С учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, того что им было совершено преступление через несколько дней после провозглашения приговора от 19.12.2018 года, оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую – нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Снежинский городской округ Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома (в месте пребывания).

С учетом приговора от 19.12.2018 года по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Снежинский городской округ Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома (в месте пребывания); с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев 14 дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий:



Суд:

Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смолюк Тимофей Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ