Приговор № 1-5/2019 1-62/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело №1-5/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 14 января 2019 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимых

ФИО2, ФИО3

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 121, 122

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 27 сентября 2018 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

2) 01 ноября 2018 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцам. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 8 классов, замужней, детей не имеющей, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой,

1) 27 сентября 2018 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 в один из дней, в период времени с 14 мая 2018 года по 20 мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в доме <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут этого же дня, с целью хищения чужого имущества проследовали к могиле Н.Н.П., расположенной на кладбище «Барахтант» в г.Карабаше Челябинской области.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили металлическую оградку с могилы Н.Н.П., а именно применив физическую силу ФИО2 и ФИО3 извлекли из земли 10 металлических столбов с металлической цепью, стоимостью 200 рублей каждый столб, на общую сумму 2000 рублей, общей длиной цепи 14 метров, стоимостью 300 рублей за 1 метр, на общую сумму 4 200 рублей, а всего на общую сумму 6 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2, ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что также суд признает как явку с повинной, раскаивается в содеянном, чем по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, что также суд признает как явку с повинной, раскаивается в содеянном, чем по мнению суда активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имела, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, кроме того, суд учитывает у ФИО2 – наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимых положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ряд обстоятельств, а именно, признание вины, с учетом данных о личностях подсудимых, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимым ФИО2, ФИО3 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера преступления и личности обвиняемых, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, то есть считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2, ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимых и характера совершенного преступления не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ним ст.53.1 УК РФ не имеется.

Приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО2, ФИО3 и приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2018 года в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба на общую сумму в размере 4 200 рублей 00 копеек

Подсудимый ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.

В связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ иски потерпевших подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2, ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меры пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО2, ФИО3 и приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму в возмещение материального ущерба в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: В.В.Колотов