Приговор № 1-20/2018 1-20/В/2018 1-387/2017 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

общий порядок

Дело № 1- 20/В/18 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 28 мая 2018 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер № ;

подсудимого ФИО3,

защитника Синевой Е.И. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гр. <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты><данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коломенского городского суда условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским мировым судом по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хамовническим районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 9 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением МОС приговор Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, его действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст.ст. 116 ч. 1, 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 2, 79 ч. 7 п.»в»,70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ году по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 116 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное лишение свободы, назначенное приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному наказанию, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин в составе группы лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героин в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли следующим образом:

- ФИО3 приобретает наркотическое средство героин; делит приобретенное наркотическое средство на части, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, обеспечивает сохранность указанного наркотического средства, получает денежные средства за незаконный сбыт наркотического средства героин.

- ФИО2 делит приобретенное наркотическое средство на части, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, посредством мобильной связи подыскивает приобретателей наркотического средства героин; непосредственно осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин наркопотребителям, получает денежные средства от наркопотребителей за незаконный сбыт наркотического средства героин.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3, согласно ранее распределённым ролям, используя принадлежащий ему мобильный телефон с вызывным номером +№, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 58 минут созвонился с неустановленным лицом, представляющимся именем ФИО22 и в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с последним о незаконном приобретении наркотического средства героин.

Продолжая исполнять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3, проследовал к терминалу оплаты электронных платежей №, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты, через указанный терминал оплаты электронных платежей, перечислил неустановленному лицу, на счет Qiwi-кошелька №, денежные средства в размере <данные изъяты>.

В продолжение исполнения совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут с помощью мобильного телефона с вызывным номером +№, связался с неустановленным следствием лицом, где в ходе телефонного разговора сообщил о перечислении денежных средств на счет Qiwi-кошелька № в размере <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты, получил от неустановленного следствием лица, на свой мобильный телефон с вызывным номером +№, смс – сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством – героин, а именно: у торчащей из земли палки, находящейся в трех метрах от второго подъезда <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3, в точно неустановленное время до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал согласно ранее полученным от неустановленного лица по имени ФИО23 указаниям на участок местности, расположенный у второго подъезда <адрес>, где через оборудованный под находящейся там деревянной палкой тайник незаконно приобрел наркотическое средство героин, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты, посредством мобильной связи, используя вызывной номер +№, подыскал в качестве покупателя наркотического средства героин, гр. Свидетель №1, действовавшего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и в результате состоявшего разговора договорился с последним о незаконном сбыте наркотического средства героин, общей массой <данные изъяты> за <данные изъяты>, а также о времени и месте встречи.

В точно неустановленное время, до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО3 проследовали по адресу: <адрес>, где разделили и упаковали в один бумажный сверток незаконно приобретенное ими наркотическое средство героин, общей массой <данные изъяты>, подготовив его для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в 1 подъезде указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут действуя по достигнутой ранее договоренности осуществил незаконный сбыт наркотического средства героин в одном бумажном свертке, массой <данные изъяты> гр. Свидетель №1, действовавшему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Наркотическое средство героин, общей массой <данные изъяты>, находящееся на клинке раскладного перочинного ножа, хранившегося на полке серванта в жилой комнате указанной выше квартиры было обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 и ФИО3, по адресу: <адрес>, на полке серванта, находящегося в жилой комнате указанной выше квартиры, был обнаружен и изъят перочинный складной нож с наслоением на его клинке наркотического средства героин, массой <данные изъяты>. Всего было изъято наркотического средства героин, общей массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства героин массой 0,81 грамма является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотического средства героин в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьей, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он не препятствовал проведению осмотра своего жилища, давал последовательные признательные показания, в которых изложил известные ему данные о лице, сбывающему ему наркотические средства.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива в действиях ФИО2

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО2 в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из указанных требований уголовного закона, суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он не препятствовал проведению осмотра своего жилища, давал последовательные признательные показания, в которых изложил известные ему данные о лице, сбывающему ему наркотические средства.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие особо опасного рецидива в действиях ФИО3 в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он ранее дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО2, который на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 219-224), по месту содержания под стражей характеризуется посредственно. Страдает рядом заболеваний, таких как <данные изъяты> Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. (том №1 л.д.189-190).

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО3, который на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 4 л.д. 25-30), по месту содержания характеризуется посредственно, женат, страдает рядом заболеваний, а именно – <данные изъяты>. Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 так же может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. (том №1 л.д.199-200).

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, и назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание. Суд полагает возможным применение положений ст. 68 ч.3 УК РФ в отношении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 и назначение наказания без учета требований рецидива преступлений. Положения ст. 68 УК РФ позволяют суду при наличии исключительных обстоятельств, применять положения ст. 64 УК РФ к размеру наказания.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 64 ч.2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, признает по данному делу исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание ФИО3 и ФИО2 обстоятельств, а именно признание ими своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> состояние здоровья каждого подсудимого в связи с наличием серьезных хронических заболеваний и применяет в отношении размера наказания и ФИО3, и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ в отношении подсудимых суд не находит.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(Пять) лет 9(Девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в размере 2(Двух) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 5(Пяти)лет 11 (Одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет 9(Девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять каждому подсудимому с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей каждого подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- раскладной перочинный нож; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; два фрагмента полимерной пленки; бумажный сверток и пресс-пакет с героином внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское» - уничтожить

- детализация ПАО «Мегафон» телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> справка о принадлежности сим – карт, детализация ПАО «YOTA» телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева