Приговор № 1-144/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., защитника – адвоката Малышевой-Левиной З.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16 по 17 ноября 2018 года, содержащегося под стражей с 18 ноября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут 09 ноября 2018 года по 20 часов 23 минуты 14 ноября 2018 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в процессе распития спиртных напитков с ФИО6 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес тому руками, ногами, металлической палкой, используемой в качестве оружия, множественные удары в область головы, туловища, конечностей, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде непрямых переломов 6, 7, 8, 9 ребер справа, которые образовались в результате не менее одного ударно-сдавливающего (сдавливающего) воздействия твердого тупого предмета в срок незадолго до наступления смерти, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести; ушибленной раны лица, шести ушибленных ран конечностей, которые образовались в результате не менее семи ударных воздействий твердого тупого предмета (-ов) в срок незадолго до наступления смерти, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести; двух кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут лица справа и слева, ссадины и трех кровоподтеков головы, кровоизлияния в мягкие ткани живота, множественных ссадин и кровоподтеков конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, разведен, имеет малолетнего иждивенца, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно сведений, содержащихся в справке, предоставленной из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, подсудимый имеет заболевание <данные изъяты>, в настоящее время вне обострения.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего иждивенца, наличие заболевания, принесение извинений потерпевшей, принятые ею.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после его совершения, а также наступивших последствий и личности подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в колонии-поселении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, и он может уклониться от исполнения наказания, суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16 по 17 ноября 2018 года, время содержания под стражей с 18 ноября 2018 года по 26 марта 2019 года включительно до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Хенде» модель «Солярис» с р/з №, находящуюся на ответственном хранении ФИО7, - оставить в распоряжении последнего; 7 конвертов со смывами вещества темно-коричневого цвета и контрольными образцами, 2 окурка от сигарет марки «Royhmans», смыв со стены в ванной, смыв с тумбочки в комнате, смыв с входной двери в квартире, 2 фрагмента искусственной кожи черного цвета, 3 кассеты теста, 2 смыва с лестничной площадки и ступеней подъезда, рулон прозрачной ленты-скотч, трубу металлическую, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; деревянный ящик светло-коричневого цвета, сбитый из панелей ДСП, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области, - уничтожить, носки, джинсы, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО1, мобильный телефон марки «Нокиа» модель 105 с сим-картой «Теле 2», хранящийся при уголовном деле, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Масальская