Решение № 2-1630/2017 2-1630/2017~М-1370/2017 М-1370/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1630/2017

Дело № 2-1630/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 22 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере **** с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 730% годовых, на срок 15 дней. **.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.** с ответчика, в том числе, право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе сумму основного долга в размере **** проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730 % годовых за период с **.**.** по **.**.** в размере **** а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела без его участия

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

09.01.2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ООО «Займ ЭКСПРЕСС» передал ФИО2 денежные средства в размере **** на срок 15 календарных дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами 730% годовых.

****

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока, указанного в пункте 2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Согласно пункту 12 договора за несвоевременную уплату платежа в погашение микрозайма и/или уплату процентов за пользование микрозаймом, начисляются пени в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за весь период просрочки. Начисление пени производится кредитором, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 настоящих индивидуальных условий до момента полного погашения суммы микрозайма.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик дает согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям.

При получении займа ответчик был ознакомлен со всеми условиями его получения, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского кредита (займа).

31.03.2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступил ИП ФИО1 в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 09.01.2016 года, заключенному между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2, в том числе право требования основного долга, процентов, пени.

19.06.2017 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с 01.04.2016 года по 19.06.2017 года.

31.03.2016 г. ООО «Займ ЭКСПРЕСС» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о передаче права требования долга по договору займа от **.**.** цессионарию ИП ФИО1

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.03.2017 года задолженность ответчика по договору займа от **.**.** составила **** из них сумма основного долга в размере **** проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730% годовых за период с **.**.** по **.**.** в размере ****

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере ****

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ****

Также, настоящее дело рассматривается Печорским городским судом Республики Коми в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно пункта 18 договора займа от **.**.**, заключенному между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2, стороны определили, что иски кредитора к заемщику предъявляется в Печорский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2, в том числе основной долг в размере **** проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730% годовых за период с **.**.** по **.**.** в размере **** расходы по уплате государственной пошлины в размере **** всего на общую сумму ****

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017