Приговор № 1-163/2020 1-6/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-163/2020

Дело №1-6/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 18 июня 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Родионовой О.Е., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Келина А.И., помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение №2097 и ордер №656654 от 08 июля 2020 года, адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение №479 и ордер № 815761 от 18 декабря 2020 года и адвоката Битюкова Е.Н., представившего удостоверение №161 и ордер А 1952788 №018 от 20 апреля 2021 года,

представителя потерпевшего Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области – ФИО14,

при секретарях Сорокиной Е.В., Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 20 апреля 2021 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 07 октября 2019 года на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (более точное место не установлено) у ранее знакомых между собой ФИО4, имеющего огнестрельное оружие и являющегося охотником, и неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел на осуществление незаконной охоты на лося.

В нарушение требований Федерального закона РФ от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире», согласно которому: на основании ст. 40 осуществляются разрешенные виды пользования животным миром; соблюдаются установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; применяются при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостности естественных сообществ; Федерального закона РФ от 24 июля 2009 г. №209 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым: согласно ч. 3 ст.16 охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется физическими лицами и юридическими лицами, соответствующими требованиям настоящего Федерального закона, при наличии разрешений на добычу охотничьих ресурсов; согласно п.п. 2,4,5,6 ч.1 ст.22, установлен запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов, установлены допустимые для использования орудия охоты, способы охоты, транспортные средства, определены сроки охоты; П.17 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года №512 «Об утверждении правил охоты», постановления Губернатора Ленинградской области от 29.12.2012 года №45-пг «О параметрах осуществления охоты на территории Ленинградской области», не имея разрешения на добычу лося, в закрытые для охоты сроки, с целью незаконной добычи диких животных, в целях реализации своего преступного умысла, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на осуществление незаконной охоты на лося.

Продолжая свой преступный умысел, 07.10.2019 года, в период не позднее 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, ФИО4 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, находясь в лесном массиве, в 5-ти км Юго-Западнее д. Большое Коновалово, на территории Иликовского участкового лесничества на территории Пениковского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, координаты: N № осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения особо крупного ущерба Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области, и желая этого, осуществили незаконную охоту на лося, при следующих обстоятельствах: находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО4 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение п.п. «г» п. 3.2 правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 года №512 «Об утверждении правил охоты», согласно которому охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, решили произвести незаконный отстрел лося.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную охоту, ФИО4, понимая, что действует совместно и согласованно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выследил обнаруженного им лося при помощи собаки, на которую был надет ошейник с gps-навигатором для отслеживания передвижения и с целью добычи лося, умышленно совершил выстрел из принадлежащего ему карабина «№», калибра 30-06, в одного лося, что привело к гибели одного животного, в результате чего своими действиями ФИО4 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Комитету по охране контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области крупный ущерб на сумму 240000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном и показал, что он является охотником, имеет разрешение на огнестрельное оружие. 06.10.2019 года он (Гудков) вместе со знакомым поехали на охоту на лося в Иликовское участковое лесничество на территории Пениковского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, взял с собой двух собак, на собаках были одеты ошейники с навигаторами для отслеживания их передвижения, охота не удалась, собаки убежали слишком далеко, навигатор собак «не видел». Он (Гудков) совместно со своим знакомым водителем автомобиля на машине стали объезжать лесные угодья и пытаться найти связь с собаками через навигатор. Ночью собаки нашлись, они находились далеко от дороги. Они на машине съездили в магазин, купили продукты и вернулись обратно к собакам. Они разожгли костер и стали ждать. Все это время лось находился недалеко от ФИО4, ходил по кругу. Утром 07.10.2019 года, когда животное остановилось, Гудков произвел выстрел в лося из принадлежащего ему карабина и убил его. Они разделывали лося и во время разделки лося он (Гудков) увидел приближающегося человека, как ему стало известно позднее инспектора ФИО14. Он (Гудков) схватил свой карабин и принялся убегать. Во время движения он (Гудков) споткнулся, уронил карабин, поднимать оружие не стал, побежал дальше. Инспектор его (ФИО4) не догнал. На месте происшествия остались вещи ФИО4: рюкзак, два навигатора, патроны. Собака убежала, впоследствии собаку ему (ФИО4) передали сотрудники полиции. Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 240000 рублей он (Гудков) возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо показаний подсудимого ФИО4 его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области ФИО14 в судебном заседании о том, что работает главным специалистом юго-западного отдела Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области. 07.10.2019 года около 07 часов утра ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который сообщил, что в лесном массиве, возле «Журавлиного болота», в районе 5-ти км Юго-Западнее д. Большое Коновалово Ломоносовского района, слышал лай собак, через некоторое время услышал выстрел. ФИО15 предположил, что там проводится незаконная охота на лося, которая запрещена в данные сроки, официальное открытие охоты с 15.10.2019 года. ФИО16 попросил Свидетель №1 прислать координаты этого места. ФИО17 на машине доехал до д. Большое Коновалово, а затем пешком пошел на «точку». Он (ФИО18) договорился встретиться с Свидетель №1. Примерно к 10 часам, ФИО19 дошел до указанного Свидетель №1 места, и совместно с Свидетель №1, разделившись, стали обходить данный участок леса. Он ФИО20 увидел следы от обуви человека на мхе и стал двигаться по следам. Метров за 50-70 он (Бауэр-Бимштейн) заметил дым костра, двух человек и частично разделанную тушу лося. Затем увидел как один человек (не Гудков) разрезал тушу лося, а второй человек (ФИО4) что-то откладывал возле туши, предположил, что кусок мяса, и в этот момент ФИО4 повернулся и он ФИО21 узнал ФИО4 Видимость была хорошая, около 150 метров, так как это сосновый лес с редкими небольшими стволами сосен. Погода была хорошая, тихая, светило солнце. Когда он ФИО22 начал двигаться в сторону мужчин, ФИО4 повернулся, и, увидев его ФИО23 мужчины схватили ружья и побежали в разные стороны на восток, оставив лося, рюкзак, навигаторы, и другие вещи. Он (ФИО24) побежал за Гудковым, кричал ему в спину: «Стоять, охотнадзор!». Гудков продолжал убегать. Через 200 метров Гудков присел, затем вскочил и продолжил убегать. И в этот момент он ФИО25 увидел, что оружия у ФИО4 не стало, он (Гудков) пытался спрятать ружье в болоте, но неудачно, он ФИО26) увидел часть торчащего ружья. Он (ФИО27) поднял ружье и закричал: «Михаил, куда ты бежишь? Твой карабин у меня, остановись!», на что Гудков не отреагировал и продолжил убегать. Он ФИО28) понял, что бесполезно догонять ФИО4, так как оружие номерное и зарегистрировано, поэтому можно идентифицировать владельца. Он (ФИО29) прекратил погоню и вернулся на место происшествия, где лежала туша лося. В это же время подошел Свидетель №1. Он ФИО30) произвел осмотр: туша лося была ошкурена, частично разделана на части, мясо частично было разложено по пакетам и рюкзакам, были обнаружены два навигатора, две рации, рюкзак с продуктами питания, в дерево был воткнут нож. Собак на месте происшествия не осталось, они разбежались. Обнаруженное им ФИО31) ружье он ФИО32 прислонил к дереву, когда осматривал оружие, открыл затвор, и из патронника выпала гильза (часть снаряда, которая осталась в патроннике после выстрела), гильза упала в мох рядом с деревом и осталась лежать. Он ФИО33) доложил руководству и позвонил в дежурную часть и стал ждать оперативную группу. Пока ожидали полицию на место убойки лося вернулась одна из собак породы «лайка» серого цвета, на шее собаки был одет навигационный передатчик, который был включен. Посмотрев на оставленные навигаторы, он (ФИО34) увидел, что данная собака была в данном месте, и участвовала в незаконной охоте, потому как собака сделала круг по лесу, вернулась на место убойки, на навигаторе он ФИО35) увидел трек передвижения собаки, которая ранее отображалась в месте незаконной добычи. Он (ФИО36) привязал собаку на поводок. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, все оформили, вещественные доказательства забрали, тушу лося вывезли и передали на хранение на ветеринарную станцию для хранения.

Представитель потерпевшего пояснил, что ущерб от незаконной добычи одной взрослой особи лося исчислен согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденным приказом Минприроды РФ как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов согласно Приложению 1 к Методике (лось 80 000 рублей) перерасчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике (значение коэффициента 3), и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида (1) и составляет в данном случае 80 000*3*1= 240 000 рублей.

ФИО37 пояснил, что ФИО4 знает как опытного охотника, 3-4 октября 2019 года к нему ФИО38) приходил ФИО4, получил разрешение на добычу пушных зверей, ФИО4 показал фото лося с большими рогами, предположительно того самого, сделанную фото-ловушкой, на что он ФИО39) сказал ФИО4 не трогать этого лося.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 07.10.2019 года он (Свидетель №1) находился в лесном массиве около д. Большое Коновалово в Ломоносовском районе на территории Иликовского лесничества охотился на перелетных птиц, около 7-8 часов утра, свидетель услышал лай собак, лай перемещался, было похоже, что собаки загоняют зверя, удерживают, останавливают зверя. Он (Свидетель №1) позвонил ФИО14, сообщил, что слышит лай собак. Спустя некоторое время, он (Свидетель №1) услышал один выстрел из оружия, лай собак прекратился, стало понятно, что зверь остановлен. Он (Свидетель №1) снова позвонил ФИО14 и сообщил об этом, так как понял, что охота идет не на птицу, а охота на зверя была закрыта, также сообщил примерные координаты места. Через некоторое время позвонил ФИО14, и сказал, что видит костер и двух людей. По телефону свидетель слышал, как ФИО14 кричал в чей-то адрес: «Охот-инспекция, остановитесь». До ФИО14 было идти около 300 метров и свидетель побежал через лес, стал кричать: «Стоять!», чтобы создать видимость большого количества людей. Подойдя к горящему костру никого из людей он (Свидетель №1) не увидел. Подойдя ближе, он (Свидетель №1) увидел частично разделанную тушу лося, мясо частично было разложено по пакетам и рюкзакам. На месте разделки убитого лося он (Свидетель №1) увидел два навигатора, две рации, рюкзак с продуктами питания, в дерево был воткнут нож. Через минуту подошел ФИО14, который был с ружьем в руках и вел съемку на мобильный телефон. ФИО14 пояснил, что ружье один из убегающих бросил в болоте, сказал, что было двое мужчин, который разбежались в разные стороны. Оружие ФИО14 поставил у дерева. Он (Свидетель №1) поехал на снегоболотоходе встречать сотрудников полиции.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что 07.10.2019 года, около 10 час. 20 мин., ФИО4 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в лесном массиве, в 5-ти км юго-западнее д. Большое Коновалово, на территории Иликовского участкового лесничества Ломоносовского района Ленинградской области разделывали незаконно добытого лося. ФИО4 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убежали, ФИО4 когда убегал, спрятал в мох ружье, которое у него было при себе, с ними были охотничьи собаки. Туша лося была разделана, обнаружены два навигатора Astro-320, две рации «Кенвуд», в дерево воткнут нож со следами бурого цвета. В одном из рюкзаков обнаружен патронташ с 6 патронами калибра 30-06. Из патронника ружья, оставленного ФИО4 выпала стреляная гильза. Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области причинен ущерб на сумму 240 000 рублей. На месте происшествия находилась собака породы «лайка» у которой на шее был одет навигационный передатчик, который был включен. По навигатору было определено, что данная собака участвовала в незаконной добыче лося /том №1 л.д.28-29/.

В ходе осмотра участка местности в лесном массиве, в 5-ти км Юго-Западнее д. Большое Коновалово, на территории Иликовского участкового лесничества на территории Пениковского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, координаты: № осмотрена туша убитого лося, на правой лопатке которого имеется 1 пулевое отверстие, на шкуре имеется гематома от пулевого ранения. Из правой части лопатки туши лося изъята пуля (оболочка). С места происшествия изъяты: карабин «№, калибра 30-06», в магазине которого обнаружен патрон калибра 30-06, патронташ с патронами в количестве 6 штук калибра 30-06; собака у которой на шее установлен gps-ошейник; гильза калибра 30-06, обнаруженная во мху в 5 метрах от туши лося; мясо лося; два навигатора «Astro 320», 2 рации «Кеnwood»; фрагмент пули, изъятый из пулевого отверстия в туше животного; нож со следами бурого цвета. Составлен протокол и фототаблица /том №1 л.д. 31-37/.

Актом ветеринарно-санитарного осмотра трупа (фрагментов) погибшего дикого животного от 08.10.2019 года, составленным ветеринарным врачом установлен вид животного - лось, примерные: возраст -7,5 лет, вес 200 кг, пол – самец. Туша частично разделана, голова отделена от туши, на шкуре и туше в области лопатки имеется сквозное проникающее ранение от огнестрельного оружия, желудочно-кишечный тракт, предплечье и голени конечности отсутствуют. Признаки, указывающие на обстоятельства гибели – сквозное проникающее огнестрельное ранение. Заключение: гибель (получение травмы) животного произошла в результате незаконной добычи с использованием огнестрельного оружия /том №1 л.д. 39-40/.

В ходе обыска, проведенного 10.10.2019 года по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес> изъяты: 1)охотничий карабин «ТОЗ 78-01» № калибра 5,6 мм с оптическим прицелом «Hуnter»; 2) охотничий карабин «КО-91/30» № ФЛ 2702 калибра 7,62 х54 R с оптическим прицелом; 3) охотничий карабин «Тигр» № калибра 7,62х54; 4) Разрешение РОХа № на хранение и ношение «№ от 30 ноября 2017 года; 5) разрешение РОХа № на хранение и ношение «№», кал. 5,6 мм, № выданное 30 ноября 2017 года; 6) Разрешение РОХа № на хранение и ношение «ТИГР», кал. 7,62х54 R, № выданное 30 ноября 2017 года; 7) разрешение РОХа № на хранение и ношение «№ выданное 30 ноября 2017 года /том №1 л.д. 93-98 /.

Изъятое в ходе обыска оружие и разрешения на хранение и ношение оружия осмотрены и признаны вещественными доказательствами /том № 1 л.д. 242-247, том №2 л.д. 12-14, том №2 л.д. 241-245, том №2 246-248 /.

В ходе осмотра предметов 01.04.2020 года осмотрен CD-RW - диск, содержащий копию видеозаписи от 07.10.2019 года с участием ФИО14, который фиксировал осмотр места незаконной добычи лося. Диск признан вещественным доказательством /том №3 л.д. 190-196, 197-198/.

Заключением эксперта № 30/2/Э/х.о/692-19 от 20.12.2019 года установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.10.2019 года, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, лесной массив в 5 км д. Большое Коновалово, изготовлен для хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является, изготовлен заводским способом /том №2л.д. 22-24/.

Согласно заключению эксперта № 499 от 07.11.2019 года на ноже найдена кровь лося /том №3 л.д.29-31/.

Нож, изъятый 07.10.2019 года с места происшествия с поверхности ствола дерева, со следами вещества бурого цвета, рядом с тушей убитого лося осмотрен и признан вещественным доказательством /том №3 л.д. 97-102, 103-106/.

Обнаруженная на месте преступления собака фенотипа западно-сибирская лайка, темного окраса, с ошейником, в котором GPS-навигатор, принадлежащая ФИО2 (ФИО4) осмотрена и признана вещественным доказательством /том №3 л.д. 65-71, 72, 73-75/.

Останки туши лося, изъятые 07.10.2019 года с места незаконной добычи в лесном массиве, в 5-ти км Юго-Западнее д. Большое Коновалово, на территории Иликовского участкового лесничества Ломоносовского района Ленинградской области осмотрены и признаны вещественным доказательством /том № 3 л.д. 114-122, 123-125/.

В качестве вещественного доказательства признаны: панама из ткани камуфляжного цвета с черного цвета москитной сеткой, куртка из ткани камуфляжной расцветки, брюки из ткани камуфляжной расцветки, в которые был одет ФИО4 07.10.2019 года, 1 волос животного, обнаруженный на куртке камуфляжной /том №3 л.д.165-171, 172-174/.

Ошейник для отслеживания передвижения собаки с gps-навигатором «Garmin», изъятый с места происшествия 07.10.2019 года осмотрен и признан вещественным доказательством /том №3 л.д.178-180, 181-183/.

Изъятые с места преступления 07.10.2019 года: магазин съемный с однорядным расположением, с обозначениями: «30-06; 270 Win; 6х62 Freres; 7х64; 7х57; 6,5х57; 25-06»; патронташ из кожаного материала коричневого цвета, с гравировкой «OLD MASTERS Joint-StockCompany «CONAN»» в котором находятся 4 патрона калибра 30-06 Sprg; карабин HEYM модели SR 21, калибра 30-06, с заводским номером на стволе «№», на стебле затвора «557» осмотрены и признаны вещественными доказательствами /том №3 л.д. 81-92, 93-94, 95-96/.

Два навигатора «Аstro 320», «Garmin», без номера на корпусе, две рации марки «Kenwood», без номера на корпусе, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2019 года признаны вещественными доказательствами /том №2 л.д. 54-76,77-80/.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2019 года, следует, что на участке местности в лесном массиве, координаты: N 59?49.899" Е29?37,670", где 07.10.2019 года была совершена незаконная добыча лося, в 103 метрах от данной точки в сторону севера, во мху у березы, обнаружена гильза «LVE 30-06». В ходе осмотра велась фото-видео-фиксация /том №2 л.д. 111-113/

Из протокола осмотра от 02.04.2020 года следует, что осмотрен CD-RW–диск, содержащий копию видеозаписи от 23.10.2019 года, которая велась при осмотре места происшествия, - участка местности в лесном массиве, координаты: N 59?49.899" Е29?37,670", где 07.10.2019 года была совершена незаконная добыча лося, где в 103 метрах от данной точки в сторону севера, во мху у березы, была обнаружена гильза «LVE 30-06» /том №2 л.д.114-118, 119-120/.

Согласно заключению эксперта № 6/1/1/19/372 от 08.11.2019 года одна гильза, изъятая 23.10.2019 года с земли с места происшествия, является отстрелянной гильзой от винтовочного патрона калибра 30-06 Sprg (7,62х63 мм) к винтовкам и карабинам HEYMSR 21 и другому оружию. Гильза была отстреляна в карабине HEYM модели SR 21, калибра 30-06, с заводским номером на стволе «№», на стебле затвора «557» /том №2 л.д. 149-151/.

Заключением эксперта № 6/1/1/19/357 от 28.10.2019 года установлено, что восемь фрагментов пули, изъятых из отверстия в туше животного (лося) являются: фрагменты №№1-6 могут являться фрагментами свинцового сердечника оболочечной пули; фрагменты №№7-8 могут являться фрагментами оболочечной пули (оболочки и свинцовой рубашки. На поверхностях фрагмента оболочки пули №8 имеются следы канала ствола оружия пригодные для сравнительного исследования /том №1 л.д. 182-184/.

Из заключения эксперта № 6/1/1/19/358 от 24.10.2019 года следует, что одна гильза изъятая с места происшествия с земли на расстоянии около 5-ти метров от туши лося является отстрелянной гильзой от винтовочного патрона калибра 30-06 Sprg (7,62х63 мм) к винтовкам и карабинам: Heym SR 21 и другому оружию. Исследуемая гильза могла быть отстреляна в карабине Heym модели SR 21 либо в другом оружии с аналогичным расположением следообразующих деталей /том №1 л.д. 193-194/.

По результатам осмотра предметов с составлением протокола 13.12.2019 года: 1) одна гильза, изъятая 23.10.2019 года с земли с места происшествия на расстоянии около 103-х метров от места обнаружения туши лося; 2) одна гильза, изъятая 07.10.2019 года с места происшествия с земли на расстоянии 5 метров от туши лося; 3) 6 фрагментов свинцового сердечника оболочечной пули и два фрагмента оболочки пули признаны вещественными доказательствами /том №3 л.д. 41-50, 51-53,54/.

Согласно заключению эксперта № 9/Э/Ф/68-19 от 21.10.2019 года из ствола карабина «Heym SR 21…» с маркировочными обозначениями «DE/215557», калибра 30-06, изъятого с места преступления 07.10.2019 года, после последней чистки (смазки) канала ствола выстрел (выстрелы) производился (производились) /том №1 л.д. 204-207/.

Из заключения эксперта № 6/1/1/19/359 от 31.10.2019 года следует, что представленные на исследование объекты, изъятые с места происшествия 07.10.2019 года по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, территория Иликовского участкового лесничества, лесной массив в 5-ти км Юго-Западнее д. Большое Коновалово, являются: карабином Heym модели SR 21, калибра 30-06, с заводским номером на стволе «№ на стебле затвора «557». Данный карабин относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы…; одна гильза, изъятая с земли на расстоянии около 5-ти метров от туши лося, была стреляна в представленном на исследовании карабине Heym модели SR 21, калибра 30-06,с заводским номером на стволе «№», на стебле затвора «557»; фрагмент пули №8 изъятый из отверстия в туше животного (лося) является фрагментом пули от винтовочного патрона калибра 30-06 Sprg, которая была выстреляна из представленного на исследование карабина HEYM модели SR21, калибра 30-06, с заводским номером на стволе – «№», на стебле затвора – «557» /том №1 л.д. 221-226/.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и представителем потерпевшего – ФИО14 в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее данные ими показания, каждый настаивал на своих показаниях, обвиняемому было предоставлено право задать вопросы представителю потерпевшего, с чьими показаниями он не согласен /том №3 л.д. 35-40/.

Согласно справке о размере вреда, причиненного охотничьим ресурсам, составленной главным специалистом юго-западного отдела комитета по охранении, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области от 29.10.2019 года, размер вреда, причиненного животному миру и государству, вследствие незаконной добычи (умышленного уничтожения охотничьего ресурса) одной особи самца лося составляет 240 000 рублей /том №1 л.д. 42-43/.

Перечисленные доказательства, суд признает достоверными, они взаимно дополняют друг друга и позволяют установить фактические обстоятельства совершенного преступления. Данные доказательства проверены судом в совокупности, допустимы, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они детальны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, протоколами осмотров, обыска, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными документами. Оснований для оговора подсудимого или иной заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Следственные действия, производство которых отражено соответствующими протоколами, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении прав всем участвующим лицам, сведения об ознакомлении с данными протоколами по завершению соответствующих следственных действий и отсутствии у участвующих лиц замечаний. Порядок и последовательность проведения данных следственных действий не нарушен. Данные обстоятельства убеждают суд в допустимости полученных доказательств.

Показания подсудимого ФИО4 суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств. Оснований для самооговора ФИО4 судом не установлено.

Государственным обвинителем исключен из обвинения квалифицирующий признак с причинением особо крупного ущерба с переквалификацией действий ФИО4 на квалифицирующий признак с причинением крупного ущерба.

Государственный обвинитель исходил из следующего. Поскольку согласно примечанию к ст. 258 УК РФ крупным ущербом признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 40000 рублей, особо крупным - 120000 рублей.

При определении в обвинительном заключении размера причиненного ущерба в сумме 240000 рублей, следователь руководствовался Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948 "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", однако не учел, что соответствующие таксы и методика утверждены Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 г. N 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ", которое в данном случае подлежит применению.

Исходя из подлежащей применению таксы за одну особь лося (80000 рублей) и количества видов добытых охотничьих ресурсов (1), причиненный в результате незаконной охоты осужденными ущерб составляет 80000 рублей и является крупным, в связи с чем, действия ФИО4 квалифицированы государственным обвинителем по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконную охоту совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба, поскольку ФИО4 не имея разрешения на добычу лося в закрытые для охоты сроки, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью добычи, выследил с помощью собаки дикое животное - лося и, используя имевшееся при себе огнестрельное оружие, произвел выстрел в указанное животное. В результате чего ФИО4 убил лося, незаконно осуществив его добычу. Затем отделил от отстреленного им животного голову, желудочно-кишечный тракт, предплечье и голени конечности, произведя первичную переработку незаконно добытого им животного, то есть совершил незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба.

В действиях ФИО4 содержится квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку он и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совместном совершении незаконной охоты, распределили роли, затем в соответствии с достигнутой договоренностью и отведенным им ролям приняли непосредственное участие в совершении преступления: осуществили поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, произвели их первичную переработку.

Наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака совершения незаконной охоты с причинением крупного ущерба определяется суммой причиненного ущерба, превышающего 40 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ образует крупный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без жалоб, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет ряд хронических заболеваний, имеет разрешение на ношение огнестрельного оружия, а также имеет в собственности несколько единиц огнестрельного оружия.

При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого ФИО4 и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься охотой.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований при назначении наказания ФИО4 для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 сентября 2020 года разрешено уничтожить вещественное доказательство останки туши лося, хранящиеся в ветеринарной клинике г. Ломоносова.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 февраля 2020 года наложен арест на принадлежащее ФИО4 имущество: охотничий карабин «ТОЗ 78-01» №0207167 калибра 5,6 мм; охотничий карабин «КО-91/30» № ФЛ 2702 калибра 7,62 х54 R; охотничий карабин «Тигр» № калибра 7,62х54. Арест наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. В связи с тем, что гражданский иск не заявлен, ущерб Гудковым М.В, возмещен добровольно, иных имущественных взысканий не имеется, орудием совершения преступления, подлежащим конфискации в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не является, суд полагает, что необходимость в сохранении применения данной меры процессуального принуждения отпала, и арест имущества подлежит отмене с возвращением указанного оружия законному владельцу.

01 апреля 2020 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК с присвоением выделенному уголовному делу №.

Вещественные доказательства суд полагает необходимым хранить до вынесения итогового процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту ФИО4 в порядке ст. 50 УПК РФ осуществляли адвокаты Дубровина Е.В. и Столяров Д.Б. Оснований для освобождения ФИО4 от компенсации понесенных по делу процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых защитникам по назначению, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься охотой на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных;

не реже одного раза в течение календарного месяца, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Отменить наложенный постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 февраля 2020 года арест принадлежащего ФИО4 имущества: охотничьего карабина «ТОЗ 78-01» № калибра 5,6 мм ; охотничьего карабина «КО-91/30» № ФЛ № калибра 7,62 х54 R; охотничьего карабина «Тигр» № калибра 7,62х54.

Возвратить ФИО4 хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. СПб и ЛО» в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д. 12-14) охотничий карабин «ТОЗ 78-01» № калибра 5,6 мм; охотничий карабин «КО-91/30» № ФЛ № калибра 7,62 х54 R; охотничий карабин «Тигр» № калибра 7,62х54.

Возвратить ФИО4 хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства (том №2 л.д. 248): разрешение РОХа № на хранение и ношение «КО 91/30 М», кал. 7,62х54, № ФЛ № от 30 ноября 2017 года; разрешение РОХа № на хранение и ношение «ТОЗ-78-01», кал. 5,6 мм, № выданное 30 ноября 2017 года; разрешение РОХа № на хранение и ношение «ТИГР», кал. 7,62х54 R, № выданное 30 ноября 2017 года.

Суд полагает необходимым хранить до вынесения итогового процессуального решения по уголовному делу №42001410029000197, выделенному в отдельное производство, вещественные доказательства:

находящиеся на хранении в материалах настоящего уголовного дела:

CD-RW - диск, содержащий копию видеозаписи от 07.10.2019 года фиксирующей осмотр места незаконной добычи лося (том №3 л.д. 198)

CD-RW – диск, содержащий копию видеозаписи от 23.10.2019 года осмотра места происшествия (том №2 л.д.120)

одну гильзу, изъятую с земли в ходе осмотра места происшествия 23.10.2019 года; одну гильзу, изъятую в ходе осмотра места происшествия 07.10.2019 года; шесть фрагментов свинцового сердечника оболочечной пули и два фрагмента оболочки пули (том №3 л.д. 54)

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области:

Нож со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.10.2019 года (Том №3 л.д. 106)

Панаму из ткани камуфляжного цвета с черного цвета москитной сеткой; куртку из ткани камуфляжной расцветки; брюки из ткани камуфляжной расцветки, в которые был одет ФИО4 07.10.2019 года; один волос животного (том №3 л.д. 172, 174)

ошейник для отслеживания передвижения собаки с gps-навигатором «Garmin», изъятый с места происшествия 07.10.2019 года (том №3 л.д. 183)

два навигатора «Аstro 320», «Garmin», без номера на корпусе; две рации марки «Kenwood», без номера на корпусе (том №2 л.д. 80)

Находящиеся на хранении на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД Росиии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области»:

магазин съемный с однорядным расположением, с обозначениями: «30-06; 270 Win; 6х62 Freres; 7х64; 7х57; 6,5х57; 25-06»; патронташ из кожаного материала коричневого цвета, с гравировкой «OLD MASTERS Joint-StockCompany «CONAN»; 4 патрона калибра 30-06 Sprg; карабин HEYM модели SR 21, калибра 30-06, с заводским номером на стволе «№», на стебле затвора «557» (том №3 л.д. 96)

4) собаку темного окраса фенотипа западносибирская лайка, переданную на ответственное хранение ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитникам - адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, в размере 32 940 (тридцать две тысячи девятьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья