Решение № 12-124/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 12-124/2020

РЕШЕНИЕ

г.о. Тольятти 28 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении администрации г.о.Тольятти, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок наказания исчислять с 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Он не согласен отбывать наказание в виде административного ареста, готов оплатить штраф, поскольку выпивал дома и был остановлен по пути домой, нормы не нарушал.

В суд М., отбывая наказание в виде административного ареста, не доставлен, в связи с отсутствием у сотрудников ИВС У МВД России по г.о.Тольятти полномочий, согласно представленного суду сообщения.

С учетом представленного суду письма заместителя начальника ИВС У МВД России по г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № и принимая во внимание сроки рассмотрения данной жалобы, суд полагает возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут М. находился около <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, невнятная неразборчивая речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о недоказанности вины правонарушителя, а также о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы явиться препятствием для рассмотрения административного материала мировым судьей и в дальнейшем явиться основанием для отмены постановления мирового судьи, суду апелляционной инстанции представлено не было, тогда как, в материалах административного дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении М. административного правонарушения, на основании которых, мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: справкой на физическое лицо (л.д.4), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М. не отрицал факта употребления спиртных напитков, о чем последним произведена соответствующая запись (л.д.5); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); объяснениями самого М. не отрицающего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д.7); протоколом опроса свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М. установлено состояние опьянения (л.д.10); распечаткой по личности, согласно которой у М. имеются административные правонарушения (л.д.11, 14-18), справкой ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти, согласно которой содержание М. прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов (л.д.19).

В суде первой инстанции М. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал.

Доводы жалобы об отсутствии факта нарушения общественного порядка не могут быть приняты судом во внимание, поскольку М. не вменялось в вину данное правонарушение.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе о несогласии с назначенным наказанием, не могут быть приняты судом во внимание и не могут рассматриваться в качестве основания изменения судебного постановления в апелляционном порядке, учитывая тот факт, что в отношении М. мировым судьей установлено отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения. Кроме того последний не имеет постоянного источника доходов, согласно сведений из источника СООП имеет неоплаченные штрафы по ст.ст.20.21, 20.20 и 20.25 КоАП РФ, а равно иные непогашенные обязательства.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности М., а также характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, назначено М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения М. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке и сроки установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья: