Решение № 2-459/2024 2-459/2024~М-270/2024 М-270/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-459/2024

Дело № 2-459/2024

УИД 52RS0028-01-2023-001122-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 18 июня 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что на основании Распоряжения главы Решетихинской поселковой администрации Володарского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О регистрации земельного участка под огород по <адрес> К.Л.А., прож. <адрес>», земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> был зарегистрирован за К.Д.А.

Истец указала, что данный земельный участок стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, общую площадь <данные изъяты> кв.м., вид разрешённого использования - огородничество.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. умерла. У нотариуса Володарского района Нижегородской области Г.А.М. заведено наследственное дело №. Единственной наследницей, принявшей наследство, является ее дочь ФИО1, иных наследников не имеется.

Истец указала, что она обратилась к нотариусу за выдачей Свидетельств о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, представив Распоряжение Решетихинской поселковой администрации, но нотариусом было устно отказано в выдаче Свидетельств, причиной отказа послужило отсутствие правоудостоверяющего документа наследодателя, и соответственно отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок.

Истец также указала, что фактическое предоставление участка под огород К.Л.А. произошло еще в 1980 годах, и с данного периода времени и по день своей смерти, К.Л.А., а после ее смерти, истец открыто, добросовестно и непрерывно владели данным участком, земельный участок огорожен, ежегодно обрабатывается, оплачивается услуга по поливу воды на участке, то есть, наследодатель и ее наследница считали земельный участок своей собственностью, несли соответствующие расходы.

Распоряжением главы Решетихинской поселковой администрации спорный земельный участок был «зарегистрирован» за наследодателем, однако каких-либо сведений о виде права, решение не содержит.

За все время владения земельными участками никаких претензий по факту его использования ни со стороны администрации, и ни со стороны третьих лиц не было.

Отсутствие документов, необходимых при оформлении наследственного дела, является препятствием в оформление права собственности на земельный участок, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с данными заявлением.

В связи с изложенным, истец просит суд включить в состав наследства после смерти К.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (земли населенных пунктов; огородничество), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов; огородничество), общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, дома нет, в порядке наследования.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем подано заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, предъявленный иск признал, последствия ст.39 ГПК РФ понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Распоряжением главы Решетихинской поселковой администрации Володарского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, за К.Л.А. сроком на 5 лет был зарегистрирован земельный участок под огород по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: огородничество, является К.Л.А., документы-основания: оценочная опись земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан ГП НО «НИЦ «Реформа».

Разрешая заявленные требования суд учитывает, что ответчиком Администрацией Вололодарского муниципального округа Нижегородской области исковые требования ФИО1 признаны, о чем имеется отзыв на исковое заявление, последствия ст.39 ГПК РФ понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Вместе с тем, в данном случае суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ закрепляют, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчиком признано, что спорный земельный участок принадлежал К.Л.А. на праве собственности.

Как следует из материалов дела, К.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для включения земельного участка в наследственную массу после смерти К.Л.А..

После смерти К.Л.А. нотариусом Володарского района Нижегородской области Г.А.М. заведено наследственное дело №.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО1, дочь К.Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении К.Т.В. серии №, выданным Решетихинским п/с г.Дзержинска Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между А.А.В. и К.Т.В.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано. Причиной отказа послужило отсутствие правоудостоверяющего документа наследодателя.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая изложенное, за истцом в порядке наследования следует признать право собственности на земельный участок, удовлетворив исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти К.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: огородничество, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: огородничество, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года