Решение № 2-459/2024 2-459/2024(2-8128/2023;)~М-5874/2023 2-8128/2023 М-5874/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-459/2024

УИД 52RS0001-02-2023-006899-33

Дело № 2-459/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что в ее владении в гараже по адресу [Адрес] ГЭК [Номер], блок [Номер] гараж [Номер] находится движимое имущество – автомобиль [ марка ], выпуск [ДД.ММ.ГГГГ] года, номер двигателя [Номер], кузов [Номер], цвет голубой с номерным знаком [Номер], формально принадлежащего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ] тете и дяде истца по линии отца по 1/2 доле каждому – ФИО2, наряду с ее дядей [ФИО 5] данное автотранспортное средство было передано при жизни дядей истца [ФИО 5], который получил его у своего родного брата – отца истца [ФИО 1], умершего в [ДД.ММ.ГГГГ] году, когда истцу было 3 года. Автомобиль не был зарегистрирован в ГИБДД ни на имя бабушки истца [ФИО 2], ни на имя отца истца, ни на имя дяди.

Просит признать за собой право собственности на транспортное средство - автомобиль [ марка ], выпуск [ДД.ММ.ГГГГ] года, номер двигателя [Номер], кузов [Номер], цвет голубой с номерным знаком Н0206ГО.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что фактически автомобиль был приобретен ее отцом, но оформлен на бабушку. После смерти отца, автомобиль был у дяди – брата отца. Когда дядя купил новый автомобиль, то этот отдел ей, в лице ее матери. Автомобиль стоял в гараже, налоги платила мать истца, т.к. истец была еще ребенком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, обстоятельства, указанные истцом. Исковые требования признала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Согласна с тем, что автомобиль должен быть оформлен на истца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что владельцем автомобиля [ марка ], выпуск [ДД.ММ.ГГГГ] года, номер двигателя [Номер], кузов [Номер], цвет голубой с номерным знаком [Номер] являлась [ФИО 3], что подтверждается копией технического паспорта автомобиля, выданного [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Право [ФИО 3] на указанный автомобиль было зарегистрировано в ГИБДД [ДД.ММ.ГГГГ].

В связи с наличием сведений о смерти физического лица, регистрирующим органом транспортное средство снято с регистрационного учета [ ... ]

Установлено, что [ФИО 3] умерла [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), после ее смерти, открыто наследственное дело ([ ... ]

Наследниками по закону к имуществу [ФИО 3] являлись ее дети: [ФИО 4] и [ФИО 5]

Кроме того, наследником по завещанию в отношении доли квартиры, являлась [ФИО 4]

В отношении спорного автомобиля, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону [ФИО 5] и ФИО2 ([ ... ]

[ФИО 5] умер [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается копией свидетельства о смерти ([ ... ] После смерти [ФИО 5] открыто наследственное дело ([ ... ]

Наследником, принявшим наследство после смерти [ФИО 5] является дочь наследодателя – ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Вместе с тем, в отношении права на долю спорного автомобиля, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из пояснений истца, ответчика, третьего лица ФИО3 следует, что спорный автомобиль фактически принадлежал отцу истца – [ФИО 1], брату [ФИО 5], и впоследствии передан во владение истца и ее матери.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования; третье лицо ФИО4 согласилась с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, без заблуждения, принуждения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт [Номер]) к ФИО2 (паспорт [Номер]) о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль [ марка ], выпуск [ДД.ММ.ГГГГ] года, номер двигателя [Номер], кузов [Номер] цвет голубой.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова