Приговор № 1-184/2026 184/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-184/2026

Уголовное дело № – 184/2026

УИД 24RS0№-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 27 апреля 2026 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Сватковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалиной О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Ачинске Ачинского муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение 9909 № ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока лишения специального права у ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, Ачинский муниципальный округ, <адрес>, возник умысел на управление автомобилем ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 модели LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак.

Реализуя свой умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 модели LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак, припаркованного возле дома микрорайона 5 <адрес> муниципального округа <адрес>, запустил двигатель автомобиля и поехал от указанного дома, тем самым, начав самостоятельное движение на автомобиле по улицам <адрес> муниципального округа <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, проезжая около строения 1 <адрес> муниципального округа <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, ФИО1, находясь возле строения 1 <адрес> муниципального округа <адрес>, был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 51 минуту, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном возле строения 1 <адрес> муниципального округа <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, количество этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 1,246 мг/л., таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Органом дознания в обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, указано – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимал участие в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписей).

Признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, в судебном заседании также просил суд защитник подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по следующим основаниям.

Применительно к преступлению, предусмотренному статьей 264.1 УК РФ, сообщение информации о маршруте следования во время совершения преступления, а также правдивые и полные показания, участие в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписей не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такие сведения не влияют на ход и результаты расследования, не относятся к значимым для дела обстоятельствам. Преступление совершено в условиях очевидности. ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, у него выявлены явные признаки опьянения, и при освидетельствовании подтверждено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Признание вины, участие в осмотре видеозаписей, равно как и дача показаний в ходе проверки показаний на месте о факте употребления спиртных напитков и маршруте следования не может в данном случае являться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить основное наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Транспортное средство - автомобиль ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 модели LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак, номер кузова, VIN:, цвет кузова сине-черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 52-58), который ФИО1 использовал при совершении преступления, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68), подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство - автомобиль ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 модели LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак, номер кузова Х, VIN:, цвет кузова сине-черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке для хранения задержанных транспортных средств ООО «СибТрансСтрой», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промышленная зона, квартал 5, строение 9, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 модели LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства -, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Шабалиной О.С. - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов