Апелляционное постановление № 22-599/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-10/2025

Судья Нестеров С.В. № 22-599/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск

Оренбургская область 13 марта 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Коробенко О.Г.,

при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесниковой О.А.,

осужденного Ф.О.В.

его защитника – адвоката Даниловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ф.О.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2025 года, в отношении Ф.О.В.

Доложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав позицию осужденного Ф.О.В. и его защитника адвоката Даниловой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колесниковой О.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2025 года Ф.О.В., *** ***

***

осужден по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.01.2024 г., в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана Ф.О.В. мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 22.01.2025 г. до вступления приговора в законную силу по данному делу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ф.О.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публично демонстрировал атрибутику и символику, сходные с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.

Преступление, согласно приговору, совершено в период с 25 по 30 июля 2024 года в г. Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ф.О.В., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.01.2025 г., в части назначенного наказания. Просит снизить назначенное наказание на 1 месяц поскольку ему необходимо оказывать поддержку своему несовершеннолетнему сыну, мать которого умерла в 2013 году.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Ф.О.В. государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесникова О.А. указывает на несостоятельность приведённых в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор в отношении Ф.О.В. - без изменения.

Вывод суда о виновности Ф.О.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, должный анализ и оценка которым даны в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Так, виновность Ф.О.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 09.09.2024 г. - в камере ФИО1 УФСИН России по (адрес) (далее по тексту – *** в период 25, 27, 30 июля 2024 года, зафиксирован факт нахождения Ф.О.В. с обнаженным торсом в присутствии сокамерников – ФИО11, ФИО9, ФИО12, и иных лиц учреждения; протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2024 г. - камеры № в *** протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписей от 12.10.2024 г., согласно которым в камере *** сокамерников, Ф.О.В. демонстрирует, имеющиеся на его плече правой руки, татуировки с нацистской символикой; заключением судебно - медицинской экспертизы от 03.10.2024 г. о наличии у Ф.О.В. татуировок на наружной поверхности правого плеча; заключением искусствоведческой судебной экспертизы № от 11.10.2024 г., по выводам которой татуировки Ф.О.В. на наружной поверхности правого плеча являются атрибутикой и символикой, сходной до степени смешения с нацисткой атрибутикой или символикой; постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.12.2023 г. Ф.О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 руб.

Действия Ф.О.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ - как публичное демонстрирование атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда должным образом мотивированы, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначенное Ф.О.В. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких и хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья, вызванное наличием заболеваний.

Наряду с этим, суд учел, что Ф.О.В. не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, судим. С 06.04.2000 г. наблюдается *** синдромом зависимости от опиоидов и с 12.03.2021 г. - с синдромом зависимости от алкоголя, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении ***

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Ф.О.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы.

Объективных препятствий по возрасту, состоянию здоровья и семейному положению отбыванию Ф.О.В. наказания в виде лишения свободы не усматривается.

Принимая во внимание при назначении наказания необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая принцип соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, личности осужденного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что наказание осужденному Ф.О.В. за совершенное преступление должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, поскольку иная мера не сможет обеспечить достижения целей наказания, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд мотивировал основания назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правомерно и мотивированно назначен виновному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии общего режима. Мотивировка принятого решения содержится в приговоре и соответствует материалам уголовного дела.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с определением вида и размера наказания.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному Ф.О.В., соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по делу не имеется предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Ф.О.В., в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2025 года, в отношении Ф.О.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.Г. Коробенко