Приговор № 1-15/2025 1-230/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-117/2024

УИД 61RS0010-01-2024-000700-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 21 января 2025 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Зориной А.Т.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кошелевой М.М.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Мицино Т.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ВладимиР., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совместно с гр. «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено и приостановлено производством до розыска, и ФИО2, в отношении которого <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, а также во исполнение задуманного, распределили между собой роли и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут гр. «<данные изъяты> совместно с ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, договорившись действовать согласованно, в целях хищения чужого имущества, согласно распределенным между собой ролям, а именно: ФИО1 стояла около входа в торговый ряд, в котором расположены витринные полки с косметикой для личной гигиены и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом гр. «<данные изъяты>» и ФИО2 В это время гр. «<данные изъяты>» совместно с ФИО2 находились в торговом ряду, в котором расположены витринные полки с косметикой для личной гигиены и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял с витринной полки имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- «H&SHOULD.;Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 392 рубля 78 копеек за 1 штуку, на сумму 785 рублей 56 копеек;

- «H&SHOULD.;Шамп.2в1 осн.уход» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 388 рублей 93 копейки за 1 штуку, на сумму 777 рублей 86 копеек;

- «AXE А/пер.карандаш АФРИКА» объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля 48 копеек за 1 штуку;

- «СЬЕСС Шампунь REP. д/вол.» объемом 450 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 233 рубля 67 копеек за 1 штуку, на сумму 467 рублей 34 копейки;

- «СЬЕСС Шамп. VOL. д/тон.вол.» в количестве 2 штук, стоимостью 236 рублей 00 копеек, за 1 штуку, на сумму 472 рубля 00 копеек;

- «СЬЕСС Бальз. COLOR д/ок/м.в» объемом 450 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 223 рубля 46 копеек за 1 штуку, на сумму 446 рублей 92 копейки;

- «СЬЕСС Шамп. COLOR д/ок/м.в» объемом 450 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 81 копейка за 1 штуку;

- «СЬЕСС Бальз. VOL. д/тон.вол.» в количестве 2 штук, стоимостью 247 рублей 28 копеек за 1 штуку, на сумму 494 рубля 56 копеек;

- «NIV.A/пер.FRESH CHERRY» объемом 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 158 рублей 44 копейки за 1 штуку, на сумму 316 рублей 88 копеек;

- «D.Бальз-оп.Н.ТН.ИНТ.ВОССТ.» в количестве 1 штуки, стоимостью 255 рублей 64 копейки за 1 штуку;

- «GARN.Шамп.ОГУРЕЧ.СВЕЖ.укр.» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, на сумму 518 рублей 96 копеек;

- «DOVE Шамп.Н.ТН.ИНТ.ВОС.» в количестве 1 штуки, стоимостью 257 рублей 85 копеек;

- «OLD SP.Дезод.WHITEWAT.» в количестве 4 штук, стоимостью 324 рубля 74 копейки за 1 штуку, на сумму 1298 рублей 96 копеек;

- «REX.A/п-кар.СУХОСТЬ ПУДРЫ» в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 91 копейка за 1 штуку;

- «NIVЕA Дезодор.PURE спрей» объемом 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на сумму 498 рублей 78 копеек;

- «NIVЕA Дезод.FOR MEN спрей» объемом 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 штуку;

- «Шамп PANTENE ГУСТ. и КРЕП.» объемом 250 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 230 рублей 25 копеек за 1 штуку;

- «Шамп Clear Vita abe вып.вол» объемом 400 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 штуку, на сумму 1473 рубля 35 копеек, которое сложил в рюкзак, находящийся на спине гр. «<данные изъяты>».

После этого ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к витринной полке с алкогольной продукцией, с которой ФИО2 взял товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

- «Коньяк ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5 лет» объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 391 рубль 80 копеек за 1 штуку, на сумму 783 рубля 60 копеек;

- «Коньяк ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ 3 лет» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 50 копеек за 1 штуку, которые спрятал под куртку, надетую на нем, тем самым гр. «<данные изъяты>» совместно с ФИО2 и ФИО1 тайно похитили указанное имущество.

После этого гр. «<данные изъяты>» совместно с ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему собственному усмотрению. В результате своих преступных действий гр. «<данные изъяты>» совместно с ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 10 368, 25 рублей.

Подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Кошелева М.М. и защитник – адвокат Мицино Т.Ю. также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем предоставил заявление.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1. преступления, а также данные о личности подсудимой, которая свою вину признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ВладимиР. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, последнего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественный доказательства по делу, а именно CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49) – находящийся в материалах дела № хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская