Приговор № 1-811/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-811/2017

Дело № 1-811/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Николаевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно: их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере. 15.06.201 7 года около 1 7 часов 00 минут, находясь рядом с детской площадкой у <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, посредством подбора «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0.91г. что для данного вида вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 15.06.2017 года в 17 часов 15 минут у <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин в ходе личного досмотра 15.06.2017 года в период времени с 18 пасов 00 минул до 18 часов 30 минут в изолированном помещении при дежурной части № отдела полиции по адресу; <адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №№.1493.2 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО2 <данные изъяты>. <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд так же не усматривает.

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ему наказание должно считаться условным, так как возможно исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая психотропное вещество афетамин, вместе с первоначальной упаковкой: первоначальная упаковка от вытруски, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу - передать в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: