Приговор № 1-700/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-700/2017

№ 1-700\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 июля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Денисенко М.О.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Бондаревой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-700 в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 4.6.1 его должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП по <адрес> - главным судебным приставом <адрес>, а также ст. 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах», норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав ФИО1 обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания; обазан при выявлении признаков правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции судебного пристава по ОУПДС; законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав ФИО1 является должностным лицом федеральной государственной гражданской службы, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Приказом руководителя УФССП России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован в специализированный отдел оперативного дежурства УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, судебный пристав ФИО1, осуществляя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности судебного пристава-исполнителя ФИО3 по совершению исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 48 702,9 рублей в пользу ФИО18 совместно с судебным приставом ОУПДС УФССП России по <адрес> ФИО19 и судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 прибыл к месту жительства должника ФИО2 по адресу: <адрес> для проверки имущественного положения последнего в целях последующего наложения ареста на его имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут прибыв по вышеуказанному адресу ФИО1, ФИО21 и ФИО22 постучали в дверь <адрес>, которую им открыл должник ФИО2, после чего ФИО1, ФИО24, действуя в соответствии со ст.ст.1,12,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 1, 11, 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах», с целью исполнения решения судьи, представились ФИО2, после чего ФИО25 действуя в соответствии с Федеральными законами РФ «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах», с целью исполнения решения мирового судьи, находясь в форменной одежде судебного пристава, разъяснила должнику цель их прибытия, зачитав вслух имеющийся исполнительный лист мирового судьи, на что ФИО2 ответил несогласием с решением суда о взыскании с него денежных средств и отказом в добровольном порядке оплачивать долг в пользу взыскателя.

На законные требования судебных приставов ФИО1 и ФИО27 о добровольном предоставлении им принадлежащего ему имущества, подлежащего наложению ареста, ФИО2 отреагировал агрессивно, и действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая таким образом воспрепятствовать их законной деятельности по исполнению решения суда, применил в отношении судебного пристава ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил его за одежду, обхватив рукой шею и стал душить, в результате чего причинил ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плече, которое вреда здоровью не причинило, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется положительно (л.д. № том 1); не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. № том 1), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судим (л.д. № том 1).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, а так же данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений может послужить наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова