Решение № 2-299/2019 2-299/2019(2-3736/2018;)~М-3793/2018 2-3736/2018 М-3793/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-299/2019

Гражданское дело № 2-299/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование на то, что 21 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность врача психиатра-нарколога. В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. В период с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года истцу не выплачивалась заработная плата. Задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы составляет 31000 рублей. При неоднократном обращении ответчик давал обещания погасить задолженность, кроме того, руководство организации отказалось предоставить расчет возникшей задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с Информацией Банка России от 14 сентября 2018 года размер ключевой ставки с 17 сентября 2018 года составляет 7,50%. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 6897 рублей 50 копеек. На основании изложенного просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 31000 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6897 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 31759 рублей. Пояснил, что у него было два договора: срочный трудовой договор и договор гражданско-правового характера. До декабря 2016 года он работал в поликлинике на <адрес>, а потом до мая 2017 года в санатории «Рассвет». В январе 2017 года перестали выплачивать заработную плату, обращался к работодателю по данному вопросу, но до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.

Представитель ответчика ООО «Центр реабилитации «Рассвет» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил возражение на исковое заявление, в котором указал, что 21 марта 2016 года между ООО «Центр реабилитации «Рассвет» и ФИО1 был заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 11 ГК РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера. В соответствии со статьей 11 ТК РФ ООО «Центр реабилитации «Рассвет» на работу ФИО1 не принимало, трудовой договор с ФИО1 не заключало, табели учета рабочего времени, ведомости о начислении и выдаче заработной платы ФИО1 не вело, приказ об увольнении ФИО1 не издавало. ООО «Центр реабилитации «Рассвет» признает наличие перед ФИО1 задолженности в размере 31759 рублей по договорам гражданско-правового характера, что также подтверждается расчетными листками ООО «Центр реабилитации «Рассвет» в отношении истца ФИО1. Просит требования ФИО1 о взыскании с ООО «Центр реабилитации «Рассвет» задолженности в размере 31759 рублей удовлетворить (л.д. 14-15).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 779 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено, что 21 марта 2016 года между ООО «Центр реабилитации «Рассвет» и ФИО1 заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг.

Не оспаривая факт выполнения истцом ФИО1 работ по договору возмездного оказания услуг, признавая наличие перед истцом задолженности по данному договору в размере 31759 рублей по договорам гражданско-правового характера, представитель ответчика ФИО2 представил в материалы дела расчетные листки за март-декабрь 2016 года, за 2017 год и декабрь 2018 года, выданные ООО «Центр реабилитации «Рассвет» на имя ФИО1 по договорам гражданско-правового характера.

Из указанных расчетных листков следует, что у ООО «Центр реабилитации «Рассвет» имеется задолженность перед ФИО1 в размере 31759 рублей (л.д. 16-21).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт выполнения работ истцом по договору возмездного оказания услуг установлен в судебном заседании, ответчик допустил задержку в выплате вознаграждения истцу по договору возмездного оказания услуг, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению. При этом суд считает правильным расчет задолженности, составленный бухгалтером ООО «Центр реабилитации «Рассвет» на расчетном листке, выданном на имя ФИО1, и не оспоренный истцом.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 31759 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2019 года.