Приговор № 1-177/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-177/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Коренковой С.В.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ненашева Д.В., ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, ранее судимого:

- *** *** судом *** по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 6 лет, освобожден *** по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период времени ***, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для ***, незаконно хранил при себе вещество общей массой ***, являющееся наркотическим средством – *** то есть в значительном размере (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ***), до момента его задержания в *** возле дома Адрес***

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил согласие с предъявленным обвинением. Кроме того, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. В связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, по характеру и степени общественной опасности отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Психическое состояние ФИО2, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на учете в ***, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем в совершении инкриминируемого ему деяния.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учётах в *** не состоит.

***

***

По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (л.д.166).

По месту работы в ОАО «***» характеризуется положительно, проявил себя как трудолюбивый, дисциплинированный работник, имеющий стремление к повышению квалификации. *** (л.д. 167).

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору в *** России по *** области характеризовался удовлетворительно, был трудоустроен на *** производство. *** (л.д.156-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается письменным «чистосердечным признанием» (л.д.22), ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая личность виновного, который страдает зависимостью, вызванной употреблением наркотических средств, а также то, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке и ч.2 ст.68 УК РФ, так как наказание назначается при рецидиве преступлений.

Суд приходит к выводу, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не находит также оснований и для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, как с места жительства, так и с работы, где он официально трудоустроен, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд на период испытательного срока возлагает на ФИО2 исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ст.ст.53.1, 72.1 и 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. ***, подлежит уничтожению. *** надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела, *** - оставить по принадлежности ФИО2

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности:

1) встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

2) не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа;

3) в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение и медицинскую реабилитацию в ГОБУЗ «***»;

4) Каждые 6 (шесть) месяцев в течение испытательного срока осуществлять проверочную сдачу анализов в ГОБУЗ «***» на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с предоставлением результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- *** – уничтожить;

- *** – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- *** – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- *** оставить осужденному по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись С.В. Коренкова

***

***

***