Приговор № 1-19/2024 1-448/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-19/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 25 марта 2024 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кузьмина Э.В.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО1, представившего удостоверение № 1479 и ордер № 0014847 от 15.12.2023 г.,

при секретаре Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

- 22.10.2020 г. приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 18.02.2021 г. освобожден по отбытию наказания;

- 08.12.2022 г. приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов; 22.03.2023 г. снят с учета инспекцией по сроку отбытия наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10.10.2023 г. в период времени с 12-46 часов до 12-52 часов, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к открытой торговой точке с газетной продукцией, где отсутствовал продавец, увидел пластиковую банку с находившимися внутри денежными средствами, в связи с чем, у него возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, находясь в указанные время и месте, тайно похитил пластиковую банку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, с находящимися внутри нее денежными средствами в сумме 5 800 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 800 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Защитник поддержал данное ходатайство, потерпевшая Потерпевший №1 не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, о чем изложила в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, от государственного обвинителя возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия ФИО2 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5 800 рублей является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшей, указавшей об этом при своем допросе в качестве потерпевшей на стадии предварительного расследования и пояснившей, что ее месячный доход не превышает 20 тысяч рублей, при этом, в настоящее время она не работает, так как в настоящее время она находится в состоянии беременности, при этом, на ее иждивении находится малолетний ребенок.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Трусовского районного суда г.Астрахани от 22.10.2020 г. и от 08.12.2022 г., которыми он осуждался за преступления небольшой тяжести, что не влечет признание в его действиях рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной ФИО2, то обстоятельство, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений последнему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R- диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 11.10.2023 г. по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработка в доход государства 15 %.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 01.03.2024 г. по 25.03.2024 г., включительно, исходя из правил ч.3 ст.72 УК Российской Федерации ( из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ).

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R- диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 11.10.2023 г. по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова